Решение по дело №5114/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 50
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Костадинка Костадинова
Дело: 20221100205114
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. София, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Калина В. Станчева
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
в присъствието на прокурора В. Д. К.
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Частно наказателно
дело № 20221100205114 по описа за 2022 година
въз основа на доказателствата по делото и на основание чл. 33, вр. чл.17 от
ЗПИИРКОРНФС
РЕШИ:
НЕ ДОПУСКА изпълнение на решение № 6062542248664436 за
налагане на финансова санкция, постановено на 20.04.2022г. от Централно
правосъдно инкасо бюро, Нидерландия, влязло в сила на 01.06.2022г. и
издаденото на 02.11.2022г. въз основа на него Удостоверение по чл.4 от РР
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции от издаващата държава, с което на Г. С. Д.,
роден на 07.01.1983г. в гр. София, ЕГН**********, с полско гражданство, с
постоянен и настоящ адрес в гр. София, е била наложена финансова санкция в
общ размер на 126 евро, с левова равностойност 246,43лв.
На основание чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС приспада изцяло сумата от 126
евро, с левова равностойност 246,43лв. от общото задължение.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС направените разходи по делото за
превод на решението за налагане на финансова санкция остават за сметка на
Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
1
срок от днес пред Апелативен съд-София.
Да се уведоми писмено компетентният орган на издаващата държава за
решението, след влизането му сила.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение по НЧД 5114/2022г. по описа на СГС, НО, 27 с-в

Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
В СГС е постъпило за признаване и допускане изпълнение на решение №
6062542248664436 за налагане на финансова санкция, постановено на 20.04.2022г. от
Централно правосъдно инкасо бюро, Нидерландия, влязло в сила на 01.06.2022г. и
издаденото на 02.11.2022г. въз основа на него Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции
от издаващата държава, с което на Г. С. Д. , с ЕГН **********, е била наложена финансова
санкция в общ размер 126 евро.
В откритото съдебно заседание защитата на засегнатото лице – адв. В.М., представя
писмени доказателства ( л.114,115 от нчд ), че финансовата санкция е заплатена, т.е.
заплатена е сумата от 198 евро посочена като такава след първо увеличение, ако не се плати
навреме (л.64 от нчд ).
С оглед представените доказателства прокурорът предлага да се прекрати
производството по делото предвид факта, че Д. е заплатил по посочената в решението на
нидерланските власти сметка наложената му финансова санкция.
Същото становище заема и защитата на засегнатото лице.
СЪДЪТ, като съобрази доказателствата по делото и приложимите законови
разпоредби, намира следното:
Съгласно влязлото в сила Решение и Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции на
Г. С. Д. , с ЕГН ********** е била наложена финансова санкция в размер на 126 евро за
това, че: Като водач на МПС с регистрационен номер L961LH е превишил разрешената
максимална скорост по магистрала извън населено място с 15км./ч. на 31.03.2022г. в 14:23ч.,
в община Стихтсе Вехт, населено място Маарсен, което съставлява нарушение по Кодекса
за движението по пътищата и Закон за прилагането му в издаващата държава.
В Решението на компетентния орган и удостоверението по чл.4 от РР2005/214/ПВР са
посочени всички обстоятелства мотивирали издаването му. Попълнени са обстоятелствено
всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на
удостоверението, то е пълно и отговаря на решението.
по чл.35, т.2 от ЗПИИРКОРНФС-няма данни спрямо това лице за същото деяние в РБ или
друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС- Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд;
по чл.35, т.4 от ЗПИИРКОРНФС –засегнатото лице не е лице с имунитет или
привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо;
по чл.35, т 5. от ЗПИИРКОРНФС решението не се отнася за деяния, които: а) по
българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на
Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по
отношение на такива деяния;
1
по чл.35, т. 6 от ЗПИИРКОРНФС наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума;
по чл.35, т.7 от ЗПИИРКОРНФС - Видно от чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС и чл.5
от РР2005/214/ПВР на Съвета, за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, включително нарушение на разпоредбите за времетраенето на управление и
почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, не се изисква двойна
наказуемост
по чл.35, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС- решението е било постановено срещу физическо
лице, което е пълнолетно и вменяемо, съответно може да носи наказателна отговорност,
респ. административнонаказателна такава;
по чл.35, т.9, т.10, т.11 от ЗПИИРКОРНФС- съгласно Удостоверението,
производството в издаващата държава е било писмено, като засегнатото лице е било
уведомено лично или чрез упълномощен според националният закон представител за
правото си да обжалва решението и сроковете за това.
Засегнатото лице Г. С. Д. е роден на ****г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес
в гр. София. Засегнатото лице Д., след образуване на настоящото НЧД, на 06.01.2023г. е
заплатило 198 евро по сметка на Централно правосъдно инкасо бюро, Нидерландия, която
сума е в повече от посочената в удостоверението сума в размер на 126 евро, тъй като
лицето е счело, че след първо увеличение дължи 198 евро.
При това положение, съдът прие, че са налице предпоставки да приложи разпоредбите
на чл. 33 и чл.17 от ЗПИИРКОРНФС и не допусна изпълнение на решение №
6062542248664436 за налагане на финансова санкция, постановено на 20.04.2022г. от
Централно правосъдно инкасо бюро, Нидерландия, влязло в сила на 01.06.2022г. и
издаденото на 02.11.2022г. въз основа на него Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции от
издаващата държава, с което на Г. С. Д., роден на ****г. в гр. София, ЕГН **********, с
полско гражданство, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, е била наложена финансова
санкция в общ размер на 126 евро с левова равностойност 246,43лв, като на основание
чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС приспадна изцяло сумата от 126 евро, с левова равностойност
246,43лв. от общото задължение.
С оглед чл.13 от ЗПИИРКОРНФС направените разходи по делото за превод на
решението за налагане на финансова санкция остават за сметка на Държавата.
Така мотивиран съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
2
Съобщи за изтекли лични данни