ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 23.10.2019
год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 261 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила искова молба от Й.Ж.Й., ЕГН: **********,***, чрез адв. Миглена Ташева от САК, съдебен адрес:***, кантора 26, срещу Министерството на вътрешните работи, гр. София, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендират имуществени вреди в размер на 12 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., както и мораторна лихва в неуточнен размер, като се сочи само, че се претендира мораторна лихва върху главница от 27 000 лв.
Настоящият състав на Административен съд – Ловеч, като съобрази съдържанието на исковата молба намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128 и чл. 205 от АПК, чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК, поради което следва да се остави без движение с указание в едноседмичен срок от съобщението ищецът да отстрани недостатъците на ИМ, а именно: 1. Да посочи ответника /ответниците/ съгласно чл. 205 от АПК, като част от съдържанието на ИМ по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК /като съобрази издателят на ЗПАМ № 18-0359-000346/23.06.2018 г./; 2. Да посочи адрес на ответника 3. Да посочи цената на иска, респ. исковете, както и периода, за който се твърди, че е претърпял вреди, като съобрази, че с исковата молба са заявени общо четири иска; 4. Да посочи прецизно изложение на обстоятелствата на ИМ-чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на чл. 204, ал. 1 от АПК - да уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв, в случай на оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК- да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен иска /исковете /; 5. Да конкретизира дали искът/исковете е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени вредите, 6. Да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК, в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на конкретни длъжностни лица от системата на изпълнителната власт и конкретно на кой административен орган; 7. Да посочи от какъв акт на администрацията-действие или бездействие на орган или длъжностно лице са претърпените вреди, 8. Да конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД; 9. Да посочи връзката между незаконосъобразния ИАА, действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/, 10. Да посочи петитум-в какво се състои искането-чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК, както и характерът на вредата/вредите- имуществена/неимуществена; 11. Да внесе държавна такса от по 10 лв. по сметка на ЛАС /за всеки един от исковете, в случай на подадени повече от един иск/ съгласно Тарифа № 1 и да представи документ за внасянето на същата по сметка на ЛАС - чл. 128, т. 2 от ГПК, като указва и номера на сметката: Централна Кооперативна Банка, Банков код: CECBBGSF, BG36 CECB 9790 31D5 9072 00; 12. Да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на ответниците; 13. Да уточни изрично ответника /ответниците, като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК.
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение на всяко едно от сочените подробно указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК и чл. 204, ал. 1-4 от АПК и чл. 205 от АПК, чл. 128 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА на Й.Ж.Й., ЕГН: **********,***, чрез адв. Миглена Ташева от САК, съдебен адрес:***, кантора 26, срещу Министерството на вътрешните работи, гр. София, с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани недостатъците на ИМ, посочени в обстоятелствената част, като в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на ищеца.
АДМ. СЪДИЯ: