ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…...../31.10.2017г. гр.П.
Пернишкият окръжен
съд,гражданска колегия
На тридесет и
първи октомври Година 2017
В закрито
заседание в следния състав
Председател
: Капка Павлова
Секретар :
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от председателя гр. дело № 598
по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
В срока
за произнасяне с решение по делото са
постъпили две молби, наречени
„заявление“, подадени от ищцата Р.Б.М.. С първата от тях с вх.№ 6090 от 30.10.2017г. се иска да
бъде отменено определението , с което е даден ход на делото по същество и да бъде
насрочено ново съдебно заседание по
същото. Твърди се , че съдът е допуснал
редица процесуални нарушения, които според страната, се дължат на нарушаване на принципа на
доброто правораздаване, липсата на
безпристрастност на съда и
недостатъчно запознаване с
контекста на делото и
установената практика на Съда на ЕС. С
втората молба, която е с вх.№ 6091 от
30.10.2017г. се моли да бъде
отправено преюдициално запитване до
Съда на ЕС като въпросите , които
се иска да бъдат зададени ще бъдат
формулирани в следващото заседание по делото. В молбата се подчертава
, че за това искане страната
не е обвързана със срок.
Съдът намира, че така направените искания
следва да бъдат оставени без уважение.
Настоящият състав счита ,че не са налице причини за отмяна на определението, с което е даден ход на
устните състезания по делото. Изложените в молба вх. № 6090 доводи
касаят схващанията на ищцовата
страна и
убедеността й, че всичко , което е различно от нейното
виждане е неправилно. Не са налице фактори, които да обусловят необходимост от такова процесуално действие.
Страните са изразили становищата си по делото, ангажирали са
относимите доказателства спрямо предмета на същото, направили са
своите искания във връзка с
произнасянето по съществото на спора като
им е дадена възможност за
предоставяне на писмени защити. Съдът
е обявил, че е счел делото за изяснено и при липса на данни
за новонастъпили обстоятелства
или такива , които не са му били
известни, то няма предпоставки за отмяна на определението за приключване
на съдебното дирене и даване на ход на
устните състезания и насрочване на
открито съдебно заседание.
Съдът не може да отговори на
искането за отправяне на преюдициално запитване, тъй като страната не е посочила
какви въпроси следва да бъдат зададени
на Съда при ЕС и съответно не може да бъде преценено дали те
са относими към спора. Ето защо молбата
следва да бъде оставена без уважение.
С оглед
на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с молби
вх.№6090 и № 6091 от
30.10.2017г. искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Председател: