№ 482
гр. Бургас, 15.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско
дело № 20222000500421 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по частната жалба на “Н. Л.“ ЕООД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „К.“ № 2А, със съдебен
адрес гр. София, ул. „6“ № 6, ет. 3, ап. 10 – адв. М. Д. против Определение №
362 от 30.06.2022г. по гражданско дело № 191/2021 г. на Окръжен съд –
Сливен, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя по чл. 225 от ГПК за
главно встъпване в производството по делото. То е било образувано на
16.04.2021г. по иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, предявен
от ищцата М. Р. К. от гр. Сливен против ответника „Д. - О. з.“ ЕАД за
заплащане на сумата от 150000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди (болки и страдания) поради смъртта на А. Х. М. (син на
ищцата), настъпила на *****. в резултат на непозволено увреждане,
извършено на **** г. от лицето Х. М. Е. при управление на лек автомобил
„Фолксваген Венто“ с рег. № ******* (застрахован при ответното дружество
по договор за застраховка „Гражданска отговорност“) на път І-6, Карнобат –
Айтос, ведно със законната лихва, считано от 29.08.2019 г. до окончателно
изплащане.
Ищцата е починала на *******г. и на нейно място като страни в
процеса са конституирани законните й наследници - А. Й. К., Р. Й. К., Й. Й.
1
А., Т. Й. К., М. Д. Й., Г. Д. Г. и М. Е. К..
С молба от 21.06.2022 г. жалбоподателят “Н. Л.“ ЕООД е поискал да
встъпи главно по реда на чл. 225 от ГПК за част от спорното вземане за
главницата в размер на 8000 лева, позовавайки се на договор за цесия,
сключен с ищцата на 19.08.2021г.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е отхвърлил
молбата като е приел, че договорът за цесия е нищожен.
В частната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност
на атакувания акт.
Жалбата е оспорена от останалите страни с представени в срок
писмени отговори.
Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е
подадена в срок от легитимирана страна и насочена срещу подлежащ на
обжалване акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Жалбоподателят “Н. Л.“ ЕООД се легитимира като частен
правоприемник на ищцата въз основа на договор за цесия от 19.08.2021 г.,
Дали договорът е нищожен е въпрос по същество. Той обаче е сключен след
завеждането на делото на 16.04.2021 г., поради което жалбоподателят се явява
приобретател на спорно право, който поначало може да встъпи в процеса
само като подпомагаща страна - чл. 226, ал. 2 от ГПК.
Главното встъпване има за цел да разреши въпроса кой е носител на
спорното право - ищецът или главно встъпващият. Затова то е немислимо при
придобиване права в хода на висящ процес. Приобретателят е длъжен да
търпи последиците на бъдещото съдебно решение, без да може да участва в
процеса като главна страна.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 362 от 30.06.2022г. по гражданско
дело № 191/2021 г. на Окръжен съд – Сливен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния касационен съд по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК в
едноседмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3