№ 18889
гр. ****, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110123550 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор и от ответниците.
Представените към исковата молба документи следва да бъдат приложените към
делото като относими и допустими, като същите ще бъдат обсъдени в крайния съдебен акт.
Към писмения отговор от ответниците също са представени документи, които следва
да бъдат приети и приложени по делото.
Ищецът е направил искане за конституиране на „***” ЕООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „***” ЕООД.
Следва да бъде задължено „***” ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи по посочени от него задачи. Настоящият съд, намира, че исканите
експертизи са относими, допустими и необходими за правилното изясняване на спора,
поради което следва да бъдат допуснати.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№ 72754/2021 г. по описа на СРС, поради което заповедното производство
следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК „***” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.****, ул. “**” № 3 като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „***” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 380311 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора от ответниците
документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 72754/2021 г. по описа на СРС, към
настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
ищцовото дружество и при третото лице - помагач, да даде заключение по поставените в
исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА вещо лице **, специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *** счетоводен експерт, с адрес: гр.****, ул.“*** I“ ****,
тел:****.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.09.2022 г. от 09:50 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, включително и третото лице-помагач, като им се
2
изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на
ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***” ЕАД
срещу ***. и *** за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 72754/2021 г. по описа на
СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че в качеството си на собственици на
процесния топлоснабден имот ответниците са клиенти на ищцовото дружество по смисъла
на чл.153 , ал.1 ЗЕ. Излага се още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „***“ АД на клиенти за битови нужди в
гр.****. Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите
условия за продажба на топлинна енергия от „***” ЕАД на клиенти за битови нужди в
гр.****, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикувани във в.“Монитор“, в сила от
10.07.2016 г. Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими суми
по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява
обезщетение за забава върху прогнозните месечни фактури, а една след изтичане на 45-
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Поддържа, че след влизане в сила на ОУ от 2016 г. ищцовото дружество ежемесечно
удостоверява публикуването в интернет на данни за дължимите суми за ТЕ в присъствието
на нотариус, за което се съставят констативни протоколи. Твърди още, че в изпълнение на
разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на ответника,
са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна енергия с
„***” ЕООД, което дружество след края на отчетния период изготвя изравнителни сметки
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение Твърди се, че за имота на
ответниците са издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през
процесния период, които не са заплатени. С оглед предходното, ищецът поддържа, че подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците
– настоящи ответници, но тъй като последните подали възражения, обуславя правния си
интерес от предявяване на настоящите искови претенции. По изложените в исковата молба
доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите, както следва: 1/ ***. -
сумата от 1576,17 лева, представляваща 4/6 части от главница за доставена, но незаплатена
топлинна енергия през периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр.****, ж.к.”***”, бл.***, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 20.12.2021 г. до окончателното
изплащане; сумата от 315,03 лева, представляваща 4/6 части от обезщетение за забава върху
главницата за ТЕ за периода от 15.09.2019 г. до 29.11.2021 г.; сумата от 35,26 лева,
представляваща 4/6 части от главница за извършена услуга за дялово разпределение на
3
топлинна енергия за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.12.2021 г. до окончателното изплащане и сумата от 7,92
лева, представляваща 4/6 части от обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.12.2018 г. до 29.11.2021 г.; 2/ *** - сумата от 529,39 лева,
представляваща 2/6 части от главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.****,
ж.к.”***”, бл.***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 20.12.2021 г. до окончателното изплащане; сумата от
105,01 лева, представляваща 2/6 части от обезщетение за забава върху главницата за ТЕ за
периода от 15.09.2019 г. до 29.11.2021 г.; сумата от 11,75 лева, представляваща 2/6 части от
главница за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.12.2021 г. до окончателното изплащане и сумата от 2,64 лева, представляваща 2/6 части
от обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.12.2018
г. до 29.11.2021 г. Претендира разноски.
В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор ответниците оспорват претендираните
суми. Твърдят, че за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г. претендираните от ищеца суми са платени изцяло. Правят възражение за
изтекла погасителна давност за периода от 01.05.2018 г. до 20.12.2018 г. Излага се доводи, че
по делото няма данни ищецът да е издавал фактури за всеки един от ответниците за
консумираната от тях топлинна енергия, а отделно от това – че по отношение на услугата
дялово разпределение липсва предвиден срок за заплащане от потребителя. По изложените в
отговора доводи и съображения се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на
направените по производството разноски.
Предявени са за разглеждане обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ е
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в
сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- че ответниците имат качеството на потребител на енергия за битови нужди;
- че през процесния период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим
имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответниците е да докажат плащане.
4
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответниците е да докажат погасяване
на дълга на падежа.
По наведеното възражение за настъпила погасителна давност по отношение на
претендираните вземания, в тежест на ищеца е да докаже, че са били налице предпоставки за
спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5