№ 10877
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110175175 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц. Н. Г., Р. П. Д. и Г. П. Д., малолетен и
действащ чрез своята майка и законен представител Ц. Н. Г. против Д. П. Д. и
Г. П. Д., малолетна и действащ чрез своята майка и законен представител И. Г.
Б., с искане съсобствен между страните лек автомобил да бъде допуснат до
съдебна делба. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока за отговор ответниците подават такива. Взимат становище за
неоснователност на иска. Ответникът Д. П. Д. представя документи с искане
да бъдат приети като доказателства по делото.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за нередовна, като на ищците следва да се
дадат съответните указания. Представените с нея и с отговора на исковата
молба от ответника Д. П. Д. документи следва да се приемат като
доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24
март 2025 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба и отговора на
исковата молба от ответника Д. П. Д. документи така, както са описани в нея.
УКАЗВА на Ц. Н. Г. в срок до приключване на първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото да заяви на коя дата тя и П. Д.
С. са сключили брак, като указва, че при неизпълнение на това указание,
исковата молба ще бъде върната и производството по делото – прекратено.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34, ал.
1 от ЗС от Ц. Н. Г., Р. П. Д. и Г. П. Д., малолетен и действащ чрез своята майка
и законен представител Ц. Н. Г. против Д. П. Д. и Г. П. Д., малолетна и
действащ чрез своята майка и законен представител И. Г. Б.. Ищците твърдят,
че Ц. Н. Г. - С., по време на брака си с П. Д. С., била придобила чрез покупко-
продажба в режим на СИО лек автомобил марка „БМВ“, модел „X 5“, рег. №
***, с идентификационен номер на превозното средство (рама) ***, без номер
на двигател, регистриран на 08.01.2024 г. П. Д. С. починал на 02.05.2024 г. и
негови наследници по закон били страните. Ищците желаят съсобствеността
върху автомобила да бъде прекратена и молят същият да бъде допуснат до
делба при съответните квоти.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. П. Д. подава такъв. Не
оспорва фактите, посочени в исковата молба. Оспорва качеството си на
наследник на П. Д. С.. Моли искът по отношение на нея да бъде отхвърлен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Г. П. Д., малолетна и действащ
чрез своята майка и законен представител И. Г. Б., подава такъв. Не оспорва
фактите, посочени в исковата молба. Оспорва качеството си на наследник на
П. Д. С.. Моли искът по отношение на нея да бъде отхвърлен.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съдът обявява за
безспорни фактите, че процесният автомобил е бил закупен на 08.01.2024 г., че
П. Д. С. е починал на 02.05.2024 г., че към момента на смъртта му Ц. Н. Г. е
била негова съпруга, Г. П. Д. е бил негов син, а Р. П. Д., Д. П. Д. и Г. П. Д. са
негови дъщери. В тежест на Ц. Н. Г. е да докаже, че към 08.01.2024 г. тя и П. Д.
С. са били в брак. Не са представени доказателства установяващи този
факт! В тежест на Д. П. Д. и Г. П. Д. е да докажат, че въпреки че са негови
дъщери, не са негови наследници. Представени са доказателства за
установяване на този факт.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2