Определение по дело №432/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 821
Дата: 7 октомври 2019 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20197130700432
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                     

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     гр. Ловеч, 07.10.2019 година

 

           ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав на седми октомври две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 432 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното: 

              Административното дело е образувано по жалба на И.К.М., ЕГН ********** с адрес: ***, чрез адв. В.А.Р., ЕГН **********, със служебен адрес: гр. София, Бизнес Център България, бул. Витоша 146-Б, ет. 6 и посочен адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. Витоша № 146, вх. Б, ет. 6 срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 15/112/08579/3/01/04/01 от 26.07.2019 г. на   Директора на ОД на ДФ „Земеделие“ Плевен.

            Първоначално жалбата е  подадена пред Административен  съд –Плевен, който с Определение № 1681/04.09.2019 г., постановено по адм. дело № 957/2019 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч на основание чл. 135 ал. 2 от АПК.

             В жалбата са наведени доводи, че оспореният акт е издаден при допуснати съществени пороци, поради което се  иска от съда да обяви неговата нищожност, евентуално да го отмени като незаконосъобразен, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Претендира присъждане на направените по делото разноски. 

     При проверка редовността на оспорването с определение от 19.09.2019 г. съдът е установил нередовности, които своевременно са отстранени, като с молба вх. № 3345/07.10.2019 г. на АдмСЛ, жалбоподателят е представил вносна бележка за платена държавна такса и преписи от жалбата и приложенията според броя на останалите страни. 

    Жалбата е постъпила с комплектованата административна преписка по оспорения акт със списък на страните в производството по издаване на акта.

  В проверка по редовността на оспорването, с оглед наличните данни за връчване на акта по пощата на 01.08.2019г. и входирането на жалбата в канцеларията на ДФЗ ОД Плевен на 14.08.2019 г., съдът приема, че е депозирана в законоустановения  срок по чл.149 ал.1 от АПК.

  Жалбата е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат на оспорения акт.  Същата е редовна по отношение на форма и съдържание. Следва на основание чл.154 ал.1 от АПК да бъдат конституирани страните по делото, а по приемане на доказателствата, вкл. по искането за събирането на гласни доказателства, след конкретизирането им и по това за  назначаване на агротехническа експертиза, по която няма формулирани въпроси, съдът ще се произнесе в първото заседание след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното им оспорване, като на основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163 ал.3 от АПК на страните следва да се дадат указания.

 Предвид изложеното съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

  На основание чл.154 ал.1 от АПК, конституира страните в производството, както следва:

            КОНСТИТУИРА за оспорващ И.К.М. с адрес: ***, чрез адв. В.А.Р. с адрес ***

  КОНСТИТУИРА за ответник по жалбата директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ /гр. Плевен.

                 УКАЗВА, на основание чл.171 ал.4 от АПК,  във връзка с чл.170 от с.к., на оспорващия да ангажира доказателства за твърденията си в жалбата за нищожност, респ. че оспорения Акт за установяване на публично държавно вземане е незаконосъобразен и съдебна експертиза за  оборване на фактическите основания в обжалвания административен акт.  Относно съдебната експертиза следва да формулира задачи с писмена молба по делото, с препис за другата страна, в 7-дневен срок от съобщението.

    УКАЗВА на основание чл.171 ал.4 от АПК,  във връзка с чл.170 ал.1 от АПК на ответника по жалбата, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания и изпълнение на законовите изисквания по издаване на обжалвания административен акт, съответно, че АУПДВ е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на административно-производствените правила, материално правните предпоставки и в съответствие с целта на закона.   

   ДА се изпрати на ответника, ведно с призовката на основание на чл.163 ал.2 АПК препис от жалбата, като на същия се указва възможността в 14 дневен срок от съобщението да представи писмен отговор, да посочи  доказателства и да изрази становище по оспорването. Доказателствата, с които разполагат следва да приложат към отговора в заверени копия.

   ДАВА възможност на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да направят доказателствените си искания за събиране на допустими и относими доказателства, както и да представят заверени копия от доказателствата, с които разполагат.

    ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на делото, съдът ще приложи разпоредбата на чл.92а от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. 

    НАСРОЧВА делото за 21.11.2019 година от 10:30 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че на основание чл.137 ал.7 от АПК, при редовно призоваване, не се изпращат последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или по-нататъшния му ход е бил преграден.

    ПРЕПИС от настоящото да се връчи на страните.  

                     След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените срокове за изпълнение, делото да се докладва на съдията-докладчик.

               Определението не подлежи на обжалване.

 

          

                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: