Определение по дело №566/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №                                     03. 09. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 03. 09. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                          Председател :   Методи Величков

                                                                 Членове :   Кристиан Петров

                                                                      мл. с-я Кристина Костадинова

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 566 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Р.Б.Я. срещу решение № 386 от 12. 03. 2019г., постановено по гр. д. № 1736 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд. В жалбата се твърди, че рлешението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли същото да бъде отменено и предявените установителни искове на „***“ АД да бъдат отхвърлени. Моли да му бъдат присъдени направените пред Пернишкия окръжен съд разноски. Доводите във въззивната жалба са два – че никой, включително и той, не е ползвал апартамент № 1, находящ се в гр. П., ул. „Б. Г.“, бл. ***, вх. „***“, както и че по делото не е доказано наличието на договорни отношения /облигационна връзка/ межда него и ищцовото дружество „Топлофикация Перник.     

          С въззивната жалба е представено като доказателство, заверено копие от личната карта на жалбоподателя, издадена на 17. 10. 2014г.

           Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД не е подала писмен отговор.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Искането за приемате като доказателство на заверено копие от личната карта на жалбоподателя, следва да бъде оставено без уважение, тъй като същият е имал възможността да представи това доказателство пред Пернишкия районен съд, но не го е сторил, а за представяне на доказателства пред въззивната инстанция действа преклузията на чл. 266, ал.1 от ГПК, без в конкретния случай да са налице изключенията на чл.266, ал.2 от ГПК.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Оставя без уважение искането на въззивния жалбоподател да бъде прието като като доказателство заверено копие от личната му карта, представено с въззивната жалба.

Насрочва съдебно заседание за 01. 10. 2019г. от 10.45ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                           

 

             2.