Решение по адм. дело №2719/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 111 от ЗИНЗС.

Делото е образувано по жалба на подс. К. К. М., находящ се понастоящем в Затвор – Пловдив, против Заповед № Л-3084 от 14.11.2025г. г. на началника на Затвор - Пловдив, с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарното наказание "Изолиране в наказателна килия" за срок от 14 денонощия. Заповедта е изменена със Заповед № Л-3120 от 20.11.2025г. на Началника на затвора-Пловдив относно срока за обжалване пред Административен съд-Пловдив.

Жалбоподателят прави искане за отмяна на оспорената заповед. Излага съображения за постановяването й в противоречие с материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила. Поддържа жалбата си лично в проведеното съдебно заседание.

Ответникът - началникът на Затвор - Пловдив оспорва жалбата чрез процесуалния си представител. Излага съображения за правилността и законосъобразността на обжалваната заповед.

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от заинтересовано лице, на когото с обжалваната заповед е наложено най-тежкото дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия", за който административен акт законът изрично предвижда възможността за обжалване по съдебен ред.

По делото се установи следната фактическа обстановка: извършено е претърсване на пост № 5, стая № 63 в затвора-Пловдив. Същото е докладвано с докладна записка peг. № 5341/10.10.2025 г. от младши инспектор И. П.. Подадени са следните жалби във връзка с това претърсване: Жалба с peг. № Ж-87/10.10.2025 г. от подс. К. К. М., с която възразява относно извършеното претърсване и отнемане на намерените неразрешени вещи, също и твърдения за употреба на физическа сила спрямо него от служител на НОС/; жалба с peг. № Ж-89/16.10.2025 г. от подс. Б. А. С. /с твърдения, че е изнудван от подс. К. М. да лъжесвидетелства относно употребата на физическа сила спрямо подс. М. от страна на служител от НОС. Сочи, че К. М. е агресивен и много от момчетата се страхуват от него, говори за оръжия и че е подострил лъжица и не се страхува от никого/.

Подаден е Сигнал с peг. № V-668/23.10.2025 г. заведен в деловодството на затвор Пловдив под №М-1316/23.10.2025г. от подс. Ж. Д. Г. /уведомявайки, че подс. К. М. събира информация за Т. –шефката на столовата /С. К. - Домакин на склад/, къде живее и каква кола управлява с цел да отмъщава. Също и психически тормоз от страна на подс. К. М. спрямо обитателите на спалното помещение относно непрестанните му закани за саморазправа./

С докладна записка peг. № 5388/13.10.2025 г. /л.29 по делото/ мл. инсп. П. Р. уведомява за получена информация от подс. Ж. Д. Г., подс. С. М. Ч., подс. Л. И. И. и подс. А. Б. Б. /“молба от цялата стая“ №63, л.20 по делото и обяснения от същите лица/, че подс. К. М. е споделил за притежание на оръжие навън, което ще използва за отмъщението си; също принуждава други лишени от свобода да подават жалби по различни поводи, пишейки им ги срещу получаване на цигари и други вещи.

С докладна записка peг. № 5394/13.10.2025 г. /л.34 по делото/ до началника на затвора–Пловдив мл. инсп. И. С. П. уведомява за отправени към него закани за физическа саморазправа по време на извършеното претърсване на 09.10.2025 г. на пост № 5, стая № 63 от страна на подс. К. М.. Заплахите са продължили и след това, като по данни на лишени от свобода, същият ще заточва дръжка от метална лъжица, с която възнамерява физически да нарани мл. инсп. И. П. като му извади очите и/или намушка. Също ще се снабди с домашния му адрес с цел да навреди на семейството му.  

От обсъдените по горе писмени доказателства се формира извод, че действително жалбоподателят е извършил посочените в атакуваната заповед, действия, свързани със закани за физическа саморазправа по време на извършеното претърсване на 09.10.2025г. на пост №5, стая 63.

Съгласно чл.100, ал.1 от ЗИНЗС дисциплинарно нарушение е деяние (действие или бездействие), извършено виновно от лишените от свобода, с което се нарушава вътрешният ред, уврежда се имуществото или представлява физическо увреждане или обидно отношение към служители или лишени от свобода.

При това положение с тези си действия жалбоподателят действително е нарушил посочената в обжалваната заповед разпоредба на чл. 100, ал.2, т.7 от ЗИНЗС. Съответно правилно е наложено дисциплинарното наказание "изолиране в наказателна килия" за срок от 14 денонощия. Посочената правна норма предвижда следното: За дисциплинарно нарушение се смята: физическа саморазправа с лишени от свобода или служители, както и закана за такава.

Съгласно чл. 102, ал.1 от ЗИНЗС при определяне на дисциплинарното наказание се вземат предвид характерът и тежестта на извършеното нарушение, отношението на лишения от свобода към него, поведението му преди това и здравословното му състояние.

Съгласно ал.2 от същата разпоредба дисциплинарните наказания по чл. 101, т. 7 и 8 могат да се налагат само при извършено дисциплинарно нарушение по чл. 100, ал. 2, т. 4, 6, 7 или 8, както и при системни нарушения по чл. 100, ал. 2, т. 1, 2, 3 или 5.

Съгласно чл.105, ал.1 от ЗИНЗС преди налагане на наказанието задължително се изслушва нарушителят.

Видно от съдържанието на посочените разпоредби е, че представлява дисциплинарно нарушение (по чл. 100, ал. 2, т. 7 от ЗИНЗС) заканата за физическа саморазправа с длъжностно лице, което именно деяние по делото се установи, че е извършил жалбоподателят. От друга страна, разпоредбата на чл. 102, ал. 2 от ЗИНЗС предвижда дисциплинарното наказание по чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС - изолиране в наказателна килия за срок до 14 денонощия - да се налага за някои видове дисциплинарни нарушения, между които и нарушението закана за физическа саморазправа. Следователно, за извършеното от жалбоподателя тежко дисциплинарно нарушение правилно му е наложено дисциплинарното наказание "изолиране в наказателна килия". Справедлив е и наложеният срок на наказанието - 14 денонощия, предвид сериозността на отправените закани.

Спазена е и цитираната по-горе разпоредба на чл. 105, ал. 1 от ЗИНЗС, тъй като преди налагане на дисциплинарното наказание жалбоподателят е изслушан от комисия на 14.11.2025г., което се установи от приетия в хода на съдебното производство Протокол №6123 от 14.11.2025г.

Твърденията му, че е бил бит и е образувана прокурорска преписка, са неотносими към оспорената заповед за налагане на дисциплинарно наказания и биха могли да бъдат предмет на други административни или съдебни производства.

Следователно, обжалваната заповед е издадена при спазване на относимите материалноправни разпоредби и административнопроизводствените правила. Актът е издаден от компетентен орган - началникът на затвора, във формата на мотивирана писмена заповед, със законосъобразната законова цел да бъде наложено законосъобразно и справедливо дисциплинарно наказание за извършеното от жалбоподателя тежко дисциплинарно нарушение. Затова обжалваната заповед следва да бъде потвърдена от съда.

Предвид гореизложеното, Съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на подс. К. К. М., находящ се понастоящем в Затвор – Пловдив, против Заповед № Л-3084 от 14.11.2025г. на началника на Затвор - Пловдив, изменена със Заповед № Л-3120 от 20.11.2025г. на Началника на затвора-Пловдив, с която му е наложено дисциплинарното наказание „Изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, подавана чрез настоящия едноличен състав на съда, пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив, в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото решение.