№ 87
гр. Бургас, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
в присъствието на прокурора И. Анг. К.
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Наказателно дело за
възобновяване № 20222000600174 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България на
основание чл. 420, ал. 1, пр. последно от НПК, за възобновяване на НОХД №
46/2022 год. по описа на Районен съд – Малко Търново, отмяна на
определение от 01.06.2021 г. за одобряване на споразумението за решаване на
делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В искането на Главния прокурор се изтъкват касационни основания по
чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК, които са и основания за възобновяване на
наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Сочи се, че е
допуснато нарушение на материалния закон, тъй като за престъплението,
предмет на споразумението, е приложима хипотезата на чл. 78а НК.
Поддържа се също, че като е одобрил противоречащо на закона споразумение
за решаване на делото, съдът е допуснал нарушение на процесуалния закон.
Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението,
по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
В откритото съдебно заседание пред АС-Бургас прокурорът от АП-
1
Бургас поддържа искането по изложените в него съображения. Изтъква, че
решаващият съд не е извършил прецизна проверка на съдържанието на
споразумението преди неговото одобряване, вследствие на което и не е отчел
наличието на всички изискуеми по силата на чл.78а, ал.1 от НК
материалноправни предпоставки за приложение на института за
освобождаване от наказателна отговорност, чрез налагане на
административно наказание. Позовавайки се на императивния характер на
разпоредбата на чл.78а от НК, прокурорът претендира допуснато от съда
нарушение на материалния закон. Сочи, че провеждането на процедура по
Глава 29 от НПК е недопустимо, когато са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, поради което и в случая съдът не е следвало да
одобрява внесеното пред него споразумение за решаване на делото. Твърди
също, че с одобряване на предложеното от страните споразумение, което
противоречи на закона, съдът е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила – чл.382, ал.7 от НПК. Моли за уважаване на искането
за възобновяване на наказателното дело.
Осъденият К. Р. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание и
не изпраща процесуален представител.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Същото е
подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420 ал.1 от НПК и касае
по-благоприятно третиране на осъденото лице. Предмет на искането е акт от
кръга на визираните в чл. 419 НПК, при посочени основания по чл. 422, ал. 1,
т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно. Съображенията за
това са следните:
НОХД № 46/2022 год. по описа на РС-Малко Търново е образувано по
внесен от РП-Бургас, ТО-Малко Търново обвинителен акт срещу К. Р. С.,
ЕГН: ********** с обвинение за извършено от последния престъпление по
чл. 325, ал.1 от НК.
С определение от 01.06.2022 год., постановено по същото дело, РС-
Малко Търново, е одобрил споразумение, постигнато между прокурор от РП-
2
Бургас и защитника на подсъдимия К. Р. С., с което последният се е признал
за виновен за извършено на 09 февруари 2022 год. в с. Звездец, община Малко
Търново престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, като при условията на чл. 54 от
НК му е наложено наказание „пробация“, при следните пробационни мерки:
-по чл.42а ал.2 т.1, вр. чл.42б ал.1 от НК - „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ за срок от шест месеца, която да се изпълнява чрез явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
-по чл.42а, ал.2, т.2, вр. чл.42б, ал.2 от НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца;
-по чл. 42а, ал.2, т.6, вр. чл.42б, ал.5 от НК - „безвъзмезден труд в полза
на обществото“ – 100 часа, за срок от една година, както и „обществено
порицание, което да се изпълни чрез Кметството на с.Звездец – залепване на
копие от споразумението.
Определението е влязло е в законна сила на 01.06.2022 год.
Апелативен съд – Бургас намира, че са налице релевираните нарушения
по чл.422, ал.1, т.5 вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.
За престъплението по чл. 325, ал.1 от НК, което е умишлено, законът
предвижда наказание "лишаване от свобода до две години или "пробация",
както и „обществено порицание“.
В конкретния казус, данните от приложената на л.7 от НОХД № 46/22г.
по описа на РС-Малко Търново справка за съдимост установяват, че К. Р. С.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел III, Глава VIII от НК. От процесното престъпление не са причинени
имуществени вреди, като същото не попада и сред визираните такива в ал.7 на
чл.78а от НК, по отношение на които институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
неприложим /ТР № 1 от 28.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г., ОСНК/.
Следователно, налице са кумулативните изисквания на разпоредбата на чл.
78а от НК, за освобождаването на К. С. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
Нормата на чл. 78а от НК има императивен характер и при наличието на
посочените в нея предпоставки, съдът е длъжен да я приложи, без да
съобразява възможността чрез административна санкция да се постигнат
3
целите на наказанието, предвид степента на обществена опасност на дееца.
Когато съществуват условия за прилагане на института на чл. 78а от НК,
провеждането на процедура по Глава ХХIХ от НПК е недопустимо.
От изложеното следва, че в случая с одобряване на постигнатото между
страните – прокурора и защитника на осъдения С. споразумение за решаване
на наказателното дело съдът е допуснал нарушение на материалния закон,
като е ангажирал наказателната отговорност на С. за престъпление по чл. 325,
ал.1 от НК, въпреки че са били налице всички необходими предпоставки по
чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание глоба за извършеното от него деяние.
Предложеното от страните за одобряване споразумение противоречи на
материалноправната разпоредба на чл. 78а от НК, поради което и в рамките
на правомощията си по чл. 382, ал. 7 от НПК съдът е следвало да откаже да го
одобри и да върне делото на прокурора. Като не е направил това, а е одобрил
споразумението за решаване на делото, въпреки противоречието му с
материалния закон, в частност с текста на чл. 78а от НК, съдът е допуснал и
съществено нарушение на процесуалните правила.
Мотивиран от изложеното, в пределите на предоставената му
компетентност, АС-Бургас намира, че искането на Главния прокурор, с
релевирани доводи за наличие на основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. чл.
348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК, е основателно, поради което и НОХД № 46/2022
год. по описа на РС-Малко Търново следва да бъде възобновено.
Отстраняването на констатираното в определението по чл. 384 ал.1 вр. чл. 382
ал.7 от НПК нарушение не може да бъде осъществено в настоящото
производство, тъй като е налице хипотеза на сключено споразумение, в
рамките на която особена процедура решаващият съд не се произнася
съгласно чл.301, ал.1 от НПК, а въпросът за вината се счита за решен само
въз основа на направеното от осъдения признание /чл. 382, ал. 4 от НПК/.
Поради това и делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав
на първоинстанционния съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК,
Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
4
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 46/2022 год. по описа на
РС-Малко Търново.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.06.2022 год., постановено по
НОХД № 46/2022 год. по описа на РС-Малко Търново, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото между прокурор от РП-Бургас и
защитника на подсъдимия К. Р. С..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5