№ 349
гр. Ямбол, 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:Г.Д.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200135 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Пострадалата, редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Посра. М.С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. Д. ИЛ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в с. Завой, обл. Я., ул. Х.Д.,
българин, български гражданин, със средно образование, *** ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 27 от НПК.
Постр. С.: Подкрепям казаното от прокурора. Няма да взема
самостоятелно становище.
Подс. Г.И.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат.
Желая делото да приключи по реда на съкратеното съдебно следствие, като
признавам това, което е написано в обвинителния акт за вярно. Нямам
упълномощен адвокат и моля, съда да ми назначи служебен адвокат.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и в тази връзка
на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.6-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-
Ямбол за определяне на служебен защитник на подс. Г.И..
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА основание чл.372 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА на подс. Г. Д. ИЛ.
служебен защитник адв. Р. Д. от АК-Ямбол.
ДАВА възможност на адв. Д. да се запознае с материалите по делото.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Г. Д. ИЛ., за престъпление по
чл.151 ал.1 от НК и по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните.
Подс. Г.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
фактите изложени в обвинителния акт за верни. Не желая да се събрат
доказателства за тези факти. Предупреден съм от съда, че самопризнанието
ми ще се ползва при постановяване на присъдата, а в замяна на това, съдът ще
ми наложи по-ниско по размер наказание.
Съдът след като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия, на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направеното самопризнание на подсъдимия на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като няма да събира
доказателства за тези факти.
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
3
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за доказателства.
Подс. И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, от името на ЯРП
поддържам така внесения обвинителен акт спрямо подс. Г.И. за посочените
престъпления. Считам, че са налице предпоставките на глава 27 от НПК, а
именно: съкратено съдебно следствие. С оглед направеното изявление на
подсъдимия в настоящото съдебно производство, по отношение на
наказанието спрямо подсъдимия, считам, че с оглед чистото съдебно минало
на същия - не е осъждан, както и процесуалното му поведение в
наказателното производство, считам че тази хипотеза - съкратено съдебно
следствие следва да му бъде определено наказание при условията на чл.58а от
НК, като за всяко едно престъпление следва да му бъде определено отделно
наказанието и на основание чл.23 от НК, да му се определи общо наказание,
което наказание следва да му бъде определено в минималния размер на
определените наказания за престъпленията посочени в обвинителния акт, а
именно: две години „Лишаване от свобода“, като след редуцирането му по по
чл.58а от НК, с една трета, следва да му бъде намалено наказанието като
остава една година и четири месеца „Лишаване от свобода“. На основание
чл.66 от НК, следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Госпожо председател, подзащитният ми призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не
се събират доказателства за тези факти. Производството тече по реда на глава
27 от НПК и при определяне на наказанието моля, да отчетете на първо място
чистото съдебно минало на подзащитния ми, неговата млад възраст и му
определите наказание, съгласно чл.58а от НК и за двете отделни
престъпления, след което и определите едно общо наказание при условията
4
на чл.55 ал.1 т.1 от НК и съответно приложите разпоредбата на чл.66 от НК,
като са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства: съдействието,
признанието, неговото семейно и материално положение и традициите, които
съществуват между тях.
Подс. И.: Не мога да отговоря дали е доказано престъплението.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. Г.И.: Съжалявам.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 11:05
часа.
В 11:05 часа съдът публично, в присъствието на подс. Г.И., защитника
му адв. Д. и представителя на ЯРП, обяви Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5