№ 87
гр. гр. Д.град, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.– редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК адв. Г. Д. Х., АК – Хасково, упълномощен защитник от
ДП - редовно призован, явява се лично.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Д.град – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Х.: Ход на делото
Подс. Д.: Да се гледа делото
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – роден на **** год. в гр. Д.град, живущ в
с. Брод, общ. Д.град, обл.Хасково, ул. „*************, бълг. гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.
1
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Д.: Разбирам правата и задълженията си. Желая да ме защитава
адв. Х..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Господин Съдия, предвид постигнатото споразумение, моля делото да
се гледа по този ред. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Д.град. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Адв. Х.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям казаното от прокурора.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
Подс. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от
прокурор Л. Т. и адв. Г. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник
на подсъдимия Д. Д. Д., за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
3
Адв. Х.: Нямам искания за промени.
Подс. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 25.10.2022г. в гр. Д.град между:
1. Л.Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и
2. Г.Х. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник
на Д. Д. Д. – подсъдим по НОХД 372/2022г. по описа на РС-Д.град / Досъдебно
производство № 312/2022г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 2684/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО – Д.град/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Д.
Д. Д. – подсъдим по НОХД 372/2022г. по описа на РС-Д.град.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 372/2022г. по описа на РС-Д.град.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
4
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Д. Д. Д., ЕГН: **********, род. в гр.Д.град, жив. в с.Брод, общ.Д.град, ул. “Вела
Пеева“102, с основно образование, български гражданин, неженен, безработен,
осъждан,
На 16.06.2022 г. в с.Брод, общ.Д.град, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство, а именно - лек автомобил “Сеат Ибиза” с ДК № Х ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1.31 на хиляда,
установено по надлежния ред – с Алкотест “Дрегер 7510 “ с фабр.номер ARBA 0057,
след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с влязлото в сила на
11.02.2019г. Споразумение по НОХД № 65/2019г. по описа на Районен съд – Д.град -
престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Д. Д. Д. за престъплението по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от
НК на основание чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК вр. с чл.55, ал.1 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което е да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му
се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
16.06.2022год.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. Г. Х. …………………
Обвиняем: Д.
Д. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 87 / 25.10.2022 година
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Д.град, представлявана от прокурор Л.
Т. и адв. Г. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на
подсъдимия Д. Д. Д., с ЕГН: ********** от гр.Д.град, за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Д. Д. Д. - роден на **** год., в гр. Д.град,
живущ в с. Брод, общ. Д.град, обл.Хасково, ул. „*************, бълг.
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 16.06.2022 г. в с.Брод, общ.Д.град, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство, а именно - лек автомобил “Сеат Ибиза” с ДК № Х
****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно –
1.31 на хиляда, установено по надлежния ред – с Алкотест “Дрегер 7510 “ с
фабр.номер ARBA 0057, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от
НК, с влязлото в сила на 11.02.2019г. Споразумение по НОХД № 65/2019г. по
описа на Районен съд – Д.град –
– престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2 вр.ал.1 вр. чл.55, ал.1 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7
/седем/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален „ОБЩ“
режим.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Д. Д.
Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Д. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 16.06.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
7
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. Д. Д. Д., ЕГН: ********** по ДП № 312/2022г. по описа
на РУ на МВР – Д.град.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 11,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
8