№ 91
гр. Котел, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20242210100878 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е искова молба от В. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Котел, ул. ******* срещу К. Г. Ж., с ЕГН **********, с адрес: гр. Котел, ул.
****** с която се иска упражняването на родителските права по отношение на
детето – Г. В. Г., ЕГН ********** да бъде предоставено на него, като
местоживеенето на детето бъде при него на адрес гр. Котел, ул. *********.
Направено е искане за определяне на подходящ режим на лични
отношения на майката К. Г. Ж. с малолетното дете Г. В. Г..
Прави се искане майката да бъде осъдена да заплаща на малолетното
дете Г. В. Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В. Г.
Г., месечна издръжка в размер на 400, 00 лева месечно, считано от датата на
завеждане на делото в Районен съд Котел до навършване на пълнолетие на
детето или настъпването на друга законова причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендират се направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от
ответницата, в който е инкорпорирана и насрещна искова молба, с която
майката иска упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете – Г. В. Г., ЕГН ********** да бъдат предоставени на нея,
като се определи местоживеенето на детето да бъде при майката на адрес гр.
Котел, ********
Прави се искане да се определи режим на лични контакти на бащата
В. Г. Г. с детето Г. В. Г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване, събота от 09,00 часа до неделя 16,00 часа. Един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката; на Коледни,
Новогодишни и други празници да се редуват; да присъства на личните
празници на детето – рожден ден, тържества в детската градина, училище и
други.
1
Майката на детето иска още бащата да бъде осъден да заплаща на
малолетното дете Г. В. Г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител К. Г. Ж., месечна издръжка в размер на 400, 00 лева месечно,
която да бъде изплащана до 10 число на месеца, за който се отнася по сметка
на майката, с пощенски запис или друга форма на изплащане, считано от
датата на постановяване на Решение по настоящото дело в Районен съд Котел
до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга законова
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска до окончателното и изплащане.
Съдът, след като констатира, че процесуалните документи са редовни,
на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви
проект за доклад на делото.
Исканията на страните за приемане на представените писмени
доказателствени средства следва да бъдат уважени. С оглед принципа за
равенство на страните в гражданския процес, на родителя В. Г. Г. следва да
бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, а по отношение на
искането на родителя К. Г. Ж. за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане, съдът ще се произнесе по него в първото по делото открито
съдебно заседание след като страната уточни кои точно факти и твърдения,
изложени в отговора на исковата молба/насрещната искова молба ще
установява с тях.
По искането за допускане на съдебнопсихологическа експертиза
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Съдът следва да информира на основание чл.15, ал.6 и чл.21, т.15 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело и да им
изпрати преписи от материалите по делото. Съдът разяснява, че по това дело
ДСП може да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по съдебния спор, нито по
силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е длъжна и има право да
защитава неговите интереси, включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била
редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се
призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в
заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи на основание чл.59, ал.6 от СК ДСП гр.
Котел да изготви писмен доклад относно битовите и материалните условия,
при които се отглежда детето, как се осъществява ежедневният контрол. какво
е социалното и имотното състояние на двамата родители – освен трудови
доходи, имат ли и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество,
2
какво работят, какво образование имат. Да се опишат подробно битовите
условия, при които се отглежда детето и дали са подходящи за дете на неговата
възраст. Да се направи проучване имат ли родителите близки и роднини, които
по някакъв начин подпомагат отглеждането на детето. В доклада социалния
работник следва да отрази родителския капацитет на родителите–
възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, социалното обкръжение на родителите и материалните им
възможности, привързаността на детето към родителите. Да се проучи
посещава ли детето детска градина, кой от родителите осъществява контакт с
учителите на детето. Да се проучи има ли необходимост детето от средства,
различаващи се по размер от нормалния размер на средствата, необходими за
дете на неговата възраст. Да се проучат и други въпроси по преценка на
изготвящия доклада, свързани с местоживеенето, упражняването на
родителските права, личните контакти и издръжката на детето, с оглед
охраняване на интересите му.
Докладът да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в
деловодството на съда най – малко пет дни преди откритото съдебно
заседание, за което съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично
посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин,
къде е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва
да се яви в съдебно заседание за изслушването му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела по закрила на детето, с оглед опазване
на най-добрия интерес на детето.
Така мотивиран, Районен съд Котел
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния
проект за доклад:
Обстоятелства, на които В. Г. Г. основава претендираното право и
3предявения иск, както и възраженията по насрещния иск:
В исковата молба на В. Г. Г. се твърди, че страните са родители на
детето – Г. В. Г., ЕГН **********, родено на ****** Твърди се, че В. и К. са
живели около година и половина на съпружески начала, в резултат на което се
е родило детето, но поради противоречие относно въпроси свързани с
отглеждането и възпитанието на детето, начина на живот и други страните са
се разделили на 13.06.2022г. Посочва се, че след раздялата детето е останало
3
да живее при баща си, който полага всички необходими грижи за
отглеждането му. В. Г. твърди, че в отглеждането му помага неговата майка. В
исковата молба на Г. се посочва, че ответницата Ж. взима детето при себе си
инцидентно за не повече от 2-3 дни. Твърди се, че майката на детето не
познава добре същото, неговите навици, както и характера му. Излагат се
подробни твърдения за това, че майката се дразни от детето и оставя същото
при своята майка или при леля си. Г. посочва още, че той и детето живеят в
жилището на неговата майка, която е пенсионерка, в което имат необходимите
условия за неговото отглеждане. Ищецът В. Г. твърди, че води детето на
екскурзии, на море и детето при него се чувства много добре, както и че
между него и детето е създадена силна емоционална връзка и привързаност.
По тези причини ищецът Г. счита, че е по-пригодния родител и прави искане
упражняването на родителските права по отношение на детето – Г. В. Г., ЕГН
********** да бъде предоставено на него, като местоживеенето на детето
бъде при него на адрес гр. Котел, ул. *********.
Направено е искане за определяне на подходящ режим на лични
отношения на майката К. Г. Ж. с малолетното дете Г. В. Г..
Прави се искане майката да бъде осъдена да заплаща на малолетното
дете Г. В. Г., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител В. Г.
Г., месечна издръжка в размер на 400, 00 лева месечно, считано от датата на
завеждане на делото в Районен съд Котел до навършване на пълнолетие на
детето или настъпването на друга законова причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Посочва, че детето е навършило 3 години и посещава детска градина и има
разходи, свързани с осигуряване на подходяща храна, дрехи, обувки, книжки,
играчки и други. Г. твърди, че получава средно месечно възнаграждение в
размер на 930 лева, а майката на детето 1000-1200 лева.
В отговора по насрещния иск В. Г. излага подробни съображения защо
намира, че ответницата по първоначалния иск Ж. не е предявила насрещна
искова претенция, а само възражения по неговия иск. Въпреки това посочва,
че предявените от Ж. искове са допустими, но неоснователни. Посочва, че
възражението на майката на детето, че той не е по-пригодния родител не
отговаря на истината. Твърди, че той от две години и осем месеца отглежда
детето, което има всички за възрастта си навици. Посочва, че не допуска
детето да посещава места, които са само за възрастни, както правела Ж., която
водела детето в заведението, в което работи. На тази основа моли съда да
отхвърли предявените насрещни искове като неоснователни.
Прави искане за присъждане на разноски.
Обстоятелства, на които ответницата К. Г. Ж. основава възраженията си,
както и претендираното право и предявения насрещен иск:
В отговора към исковата молба се излагат подробни съображения за
това, че исковете, предявени от В. Г. Г. са допустими, но неоснователни. В
отговорът е инкорпорирана и насрещна искова молба.
4
К. Г. Ж., чрез процесуален представител възразява, че изложените в
исковата молба на Г. твърдения не отговарят на действителността. Сочи се, че
майката на детето се грижи за него, а когато е на работа за отглеждането и
възпитанието на детето и помага нейната майка. Посочва се, че детето
посещава детска градина. Твърди се, че бащата на детето го настройва против
неговата майка. Посочва се, че майката на детето има самостоятелно жилище,
като условията за живеене в него са подходящи за отглеждането и
възпитанието на детето. Твърди се, че майката на детето работи в гр. Котел и е
студентка във Велико Търново, като в тази връзка заплаща семестриална такса
от 580 лв. Посочва се, че майката на детето не поддържа контакти с бащата на
детето, който постоянно я тормозел и заплашвал с полиция, както и, че
последния е изпускал гумите на автомобила на Ж.. Оспорват твърдението, че
Ж. не е добра майка, както и това, че детето постоянно я дразело. Оспорват
също твърдението, че В. Г. получава по-малко месечно възнаграждение от К.
Ж.. На тази основа се прави искане упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете – Г. В. Г., ЕГН ********** да бъдат
предоставени на нея, като се определи местоживеенето на детето да бъде при
майката на адрес гр. Котел, ********
Прави се искане да се определи режим на лични контакти на бащата
В. Г. Г. с детето Г. В. Г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
преспиване, събота от 09,00 часа до неделя 16,00 часа. Един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката; на Коледни,
Новогодишни и други празници да се редуват; да присъства на личните
празници на детето – рожден ден, тържества в детската градина, училище и
други.
Майката на детето иска още бащата да бъде осъден да заплаща на
малолетното дете Г. В. Г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител К. Г. Ж., месечна издръжка в размер на 400, 00 лева месечно,
която да бъде изплащана до 10 число на месеца, за който се отнася по сметка
на майката, с пощенски запис или друга форма на изплащане, считано от
датата на постановяване на Решение по настоящото дело в Районен съд Котел
до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга законова
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняла вноска до окончателното и изплащане.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че в производството по спорна съдебна администрация
е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл. 127, ал. 2
от СК.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че страните са родители на детето; че не са в брак и че към
датата на исковата молба живеят разделени.
УКАЗВА на родителите, че по исковете с правно основание чл. 127,
ал. 2 от СК следва да докажат изложените в исковите молби положителни
5
факти, от които черпят изгодни за себе си правни последици, конкретно: 1)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските
права да се упражняват от бащата/майката; своята пригодност като родител;
интереса на детето от контакт с другия родител в рамките на предложения
режим и годността и възможностите на другия родител да се грижи за детето
при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим; 2)
доходите и имуществото на ищеца (баща/майка) и възможностите му (й) да
дава издръжка, нуждите на детето от издръжка
УКАЗВА на страните, че следва да присъстват в съдебно заседание, за
да бъдат изслушани по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателствени
средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели на страната на ищеца В. Г. Г..
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел
за образуваното гражданско дело с уведомление по чл. 15, ал. 6 вр. с чл. 21, т.
15 от ЗЗДетето, с оглед изпращане на представител.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Котел да изготви писмен доклад, съобразно
указанията в мотивите, който да се представи в три екземпляра.
ЗАДЪЛЖАВА В. Г. и К. Ж. да представят служебна бележка от
работодателя за трудовите си доходи през последните дванадесет месеца, в
срок до първото по делото съдебно заседание.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото.
Препис от определението, исковата молба и приложенията, отговорът
на исковата молба и приложенията, както и отговорът на насрещната искова
молба да се връчат на дирекция „Социално подпомагане“ – град Котел, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Преписи от отговора на първоначалната искова молба и от отговора
към насрещната искова молба да се пратят съответно на ищеца по
първоначалния иск и на ищеца по насрещния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
6