№ 2580
гр. Варна , 21.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Иван Стойнов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501802 по описа за 2021 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на „............ (в ликвидация), със
седалище и адрес на управление: гр. София, .............. подадена от ликвидатора на
дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София срещу Решение № 3635/31.07.2020 год., постановено
по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от
..................... със седалище гр. Варна против дружеството – въззивник ревандикационен иск,
като е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът ..................... със
седалище гр. Варна е собственик по приращение на недвижим имот, представляващ
търговски обект с площ от 61, 43 кв. м., съставляващ обект с идентификатор
10135.513.472.24.8 по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, к. к. Златни пясъци“, в сграда
№ 24, вход „G“, ет. 1, обект № 17, ведно с припадащите му се части от общите части на
сградата, и ответникът „............ (в ликвидация), със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Слатина, ул. Момина чешма № 18 е осъден да предаде на ищеца .....................
със седалище гр. Варна владението върху гореописания имот.
С определение № 4038/08.12.2020 год. производството е оставено без движение и на
жалбоподателя са дадени указания да внесе уточнения във въззивната си жалба, с оглед
наведените в нея оплаквания и искания и по – конкретно – дали счита първоинстанционното
решение за непълно и претендира допълването му съгласно чл. 250 ГПК.
С молба с вх. № 3604/24.04.2021 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от „............ (в
ликвидация), със седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв.
В.И. Ж. от АК-София жалбоподателят е заявил, че решението е непълно и настоява за
допълването му по реда и при условията на чл. 250 ГПК.
С определение № 745/25.02.2021 год. по в. гр. дело № 3328/2020 год. на ОС-Варна
производството е прекратено и делото е изпратено по компетентност на РС-Варна преценка
и за произнасяне по молбата за допълване на решението.
С допълнително решение № 261380/20.04.2021 год. по гр. дело № 4836/2018 год. на
РС-Варна, молбата на „............ (в ликвидация), със седалище гр. София, район Слатина чрез
ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София, съдържаща се във въззивната му
жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год. по рег. на РС-Варна, за допълване на основното
1
решение, е оставена без уважение.
Срещу допълнителното решение № 261380/20.04.2021 год. по гр. дело № 4836/2018
год. на РС-Варна, е подадена въззивна жалба (именувана допълнителна въззивна жалба) от
„............ (в ликвидация), със седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на
дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София – ответник по ревандикационния иск.
В допълнителната въззивна жалба са наведени оплаквания, че допълнителното
решение № 261380/20.04.2021 год. по гр. дело № 4836/2018 год. на РС-Варна, с което е
отхвърлено искането на ответника за допълване на основното решение, е неправилно и
незаконосъобразно като се настоява за обезсилването му и за връщане на делото на Рс-Варна
с указания да допълни основното решение.
Настоящият състав намира, че допълнителното решение № 261380/20.04.2021 год. по
гр. дело № 4836/2018 год. на РС-Варна, с което молбата на „............ (в ликвидация), със
седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-
София, съдържаща се във въззивната му жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год. по рег. на РС-
Варна, за допълване на основното решение, е оставена без уважение, по същността си е
определение с преграждащ по – нататъшното развитие на производството характер
(определение, с което се прегражда развитието на производството по молбата по чл. 250
ГПК) съответно и жалбата, именувана „допълнителна въззивна жалба“, насочена против
допълнителното решение № 261380/20.04.2021 год. по гр. дело № 4836/2018 год. на РС-
Варна, представлява частна жалба против цитирания съдебен акт.
При това положение въззивната жалба против основното Решение № 3635/31.07.2020
год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен
предявен от ..................... със седалище гр. Варна против дружеството – въззивник
ревандикационен иск, подадена от ответника и „допълнителната въззивна жалба“ против
допълнителното решение № 261380/20.04.2021 год. по гр. дело № 4836/2018 год. на РС-
Варна, по същността си частна жалба против цитирания съдебен акт, подлежат на
разглеждане по различен съдопроизводствен ред.
Предвид горните констатации, съдът намира, че частната жалба, именувана
„допълнителна въззивна жалба“ против допълнителното решение № 261380/20.04.2021 год.
по гр. дело № 4836/2018 год. на РС-Варна, с което молбата на „............ (в ликвидация), със
седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-
София, съдържаща се във въззивната му жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год. по рег. на РС-
Варна, за допълване на основното решение, е оставена без уважение, което допълнително
решение е по същността си преграждащо развитието на производството определение, следва
да се разгледа в отделно частно производство, а разглеждането на въззивната жалба против
основното решение да продължи под административния номер на въззивното дело – №
1802/2021 год. по описа на ОС – Варна.
До приключване частното производство, производството по настоящото в. гр. дело №
1802/2021 год. ОС – Варна с предмет въззивната жалба против Решение № 3635/31.07.2020
год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен
предявен от ..................... със седалище гр. Варна против „............ (в ликвидация), със
седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-
София, ревандикационен иск,
следва да бъде спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството по въззивната жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год. по
рег. на РС-Варна, подадена от ............ (в ликвидация), със седалище гр. София, район
Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София, срещу Решение №
3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна, с
което е уважен предявен от ..................... със седалище гр. Варна против дружеството –
въззивник ревандикационен иск, и по частната жалба (именувана допълнителна
въззивна жалба) с вх. № 289147/01.06.2021 год. по рег. на РС-Варна, подадена от „............
(в ликвидация), със седалище гр. София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството
адв. В.И. Ж. от АК-София против допълнително решение № 261380/20.04.2021 год. по гр.
дело № 4836/2018 год. на РС-Варна, по същността си определение с преграждащ развитието
на производството характер, с което молбата на „............ (в ликвидация), със седалище гр.
София, район Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София по чл.
250 ГПК, съдържаща се във въззивната му жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год. по рег. на
РС-Варна, за допълване на основното решение е оставена без уважение.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивната жалба с вх. № 268520/28.09.2020 год.
по рег. на РС-Варна, подадена от ............ (в ликвидация), със седалище гр. София, район
Слатина чрез ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София, срещу Решение №
3635/31.07.2020 год., постановено по гр. дело № 4836/2018 год. по описа на РС-Варна,
подадена от ............ (в ликвидация), със седалище гр. София, район Слатина чрез
ликвидатора на дружеството адв. В.И. Ж. от АК-София, ДА ПРОДЪЛЖИ под номера на
настоящото въззивно гр. дело № 1802/2021 год. по описа на ОС-Варна.
Частната жалба (именувана допълнителна въззивна жалба) с вх. №
289147/01.06.2021 год. по рег. на РС-Варна, ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ НАСТОЯЩОТО ДЕЛО
и ведно с препис от настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на Председателя на
Гражданското отделение на ОС – Варна за преценка и образуване в отделно частно
гражданско дело, по което да се приложи и първоинстанционното дело.
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по в. гр. дело №
1802/2021 год. по описа на ОС – Варна до приключването на производството по в. ч. гр.
дело № …………/2021 год. по описа на ОС – Варна с влязъл в сила съдебен акт.
Определението в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело №
1802/2021 год. по описа на ОС – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд В едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4