О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/……….09.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на ………………….септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Кирякова
възз.търг.дело
№ 922 по описа за 2019год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ №49, чрез пълномощник юрисконсулт
Р.И.И. срещу решение № 1083 от 15.03.2019г.,
постановено по гр.д.№ 11279 по описа на ВРС за 2018г., с което е отхвърлен иска
на „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ №49 бл.53Е вх.В срещу Д.Р.Д. с ЕГН **********
за приемане за установено в
отношенията между страните, че последният дължи на търговеца сумата в размер 1543.30лв., главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 06.04.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 02.03.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по
ч.гр.д.№ 3207 /2018г. по описа на Варненски районен съд, 30-ти състав.
В хода на първоинстанционното производство
ответникът не е бил открит за връчване на книжа на постоянния и настоящия му
адрес, поради което с определение № 43543/05.11.2018 г. Варненският районен съд
е предоставил правна помощ на същия, като му е назначил на особен представител,
на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК – адвокат
Е.Г.С.. Първоинстанционният съд е определил
възнаграждение на назначения особен представител в размер на 338.03лв., която
сума е внесена от ищеца и изплатена като възнаграждение на особения
представител за процесуално представителство пред първата инстанция.
Пред въззивната инстанция адвокат С. е
продължила да осъществява представителство на въззивника,
като е депозирала отговор на въззивна жалба срещу
решението. За осъщественото представителство следва да бъде определено
възнаграждение в размер на 338.03 лв., на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения във вр.чл.47,
ал.6, изр.второ от ГПК.
Ищецът, сега въззиваем, следва да бъде
задължен за внасянето им в едноседмичен срок от съобщаването.
Съобразно преценката за допустимост на
производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер
на 338.03 лева на адвокат адвокат Е.Г.С. от ВАК, назначен за особен
представител на Д.Р.Д. ЕГН **********, за
осъществяване на процесуално представителство по въззивно
търговско дело № 922/2019 г. по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ №49 В ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК ОТ съобщаването да внесе по
специалната сметка на Варненски окръжен съд сумата от 338.03 лева,
представляващи разноски за възнаграждение на особен представител.
УКАЗВА на „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.
„Мотописта“, бул. „България“ №49, в случай, че
остане задължен за разноски, съдът ще постанови определение за принудителното
им събиране на осн.чл.77 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.