№ 2691
гр. Варна, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502421 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба вх. № 9130/14.04.2022 г. от адв. Ю.Г., в качеството му на
процесуален представител на Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Георги
Бенковски“ № 41, ет. 6, ап. 12, за изменение на постановеното по делото Решение № 235 от
24.02.2022 г. в частта за разноските.
Молителят излага, че съгласно чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ, направените разноски, извън
възнаграждението за адвокат за две инстанции, се дължат изцяло, като чл. 78, ал. 1 от ГПК е
неприложим за тези разноски. Счита, че в съответствие с горното, в полза на Д.Г. следва да
бъдат присъдени разноски в размер на 1389,26 лева. Настоява за изменение на решението в
съответствие с изложеното.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от Прокуратурата на
Република България.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозираната молба е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, и по същество се явява основателна.
Законът за отговорността на държавата и общините за вреди съдържа специална
регламентация относно разноските по производството, която дерогира общите разпоредби
по ГПК. Разпоредбата на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ установява, че ако искът бъде уважен изцяло
или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да
заплати на ищеца внесената държавна такса. Съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и
възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, ако е имал такъв, съразмерно с уважената
1
част от иска.
В решението си съдът е осъдил ответника Прокуратурата на Република България да
заплати на ищеца Д. Г. Г. сумата от 1256,25 лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски съобразно уважената част от исковете. В мотивната част на решението е
посочено, че за първа инстанция както адвокатското възнаграждение, така и държавната
такса, таксите за съдебни удостоверения и депозита за вещо лице се присъждат съобразно
уважената част от исковете, а за въззивна инстанция държавната такса и платеното
адвокатско възнаграждение следва да се присъдят изцяло.
В съответствие с нормата на чл. 10, ал. 3, изр. 1-во ЗОДОВ, държавната такса, таксите
за съдебни удостоверения и разноските за депозит за вещо лице за първоинстанционното
производство следва да бъдат присъдени изцяло.
Доказаните разноски в такъв случай са: в първоинстанционното производство – 10
лева за държавна такса, 20 лева за съдебни удостоверения, 14 лева за удостоверения от ОД
на МВР, 400 лева за депозит за вещо лице, 520,26 лева за адвокатско възнаграждение,
съразмерно с уважената част от исковете; за въззивното производство – 5 лева за държавна
такса и 500 лева за адвокатско възнаграждение, или общо съдебно-деловодни разноски в
размер на 1469,26 лв.
С молба вх. № 9130/14.04.2022 г. адв. Ю.Г. е поискал присъждане на разноски в
размер на 1389,26 лева.
В съответствие с диспозитивното начало, атакуваното решение следва да бъде
изменено в частта за разноските, като Прокуратурата на Република България следва да бъде
осъдена да заплати на Д.Г. поисканата с молба вх. № 9130/14.04.2022 г. сума в размер на
1389,26 лева.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Решение № 235 от 24.02.2022 г.,
постановено по в. гр. д. № 2421/2021 г. по описа на Окръжен съд - Варна, в частта относно
присъдените разноски, като ВМЕСТО посоченото в решението ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, с
адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 2, да заплати на Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „Георги Бенковски“ № 41, ет. 6, ап. 12, сумата от 1389,26 лева (Хиляда триста
осемдесет и девет лева и 26 ст.), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски за
двете инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на
Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3