Присъда по дело №315/2024 на Районен съд - Харманли

Мотиви
към Присъда № 25/ 31.VІІ.2024г.,постановена по НОХД № 315 по описа на
Районен съд Харманли за 2024г.

Обвинението против А*В* С* ЕГН ********** от гр. Харманли, е за това, че:
В периода от м.декември 2018г. до м.януари 2024г. включително, в гр.
Харманли, след като е осъден с Определение №288/15.VІ.2017г. по гр.дело № 267/ 2017г. по
описа на Районен съд Харманли, влязло в сила на 22.VІ.2017г., да издържа свои низходящи:
сина си С*А*В*, род. на ***г. и дъщеря си В*А*В*, род. на ***г., чрез майка им и законен
представител - С*Б*С*, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 62 месечни вноски по 240.00лв. - по 120лв. за всяко едно от
децата, общо 14 880.00лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Хасково ТО Ивайловград, поддържа в
съдебно заседание обвинението като доказано по несъмнен начин и предвид характера на
проведеното производство. Пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода” , което
бъде редуцирано с 1/3 съобразно нормата на чл. 58А от НК, изтърпяването на което бъде
отложено с изпитател срок от три години.
Подсъдимия - редовно призован се явява и защитава от упълномощен защитник
адв. Георги Матанов при АК Хасково. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение.
Дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ НПК – „Съкратено съдебно
следствие пред първата инстанция”. С оглед на това с Определение на основание чл.372 ал.4
вр.с чл.371 т.2 от НПК, състава на съда прие, че направените в хода на съкратеното съдебно
следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от
всички останали доказателства по делото,поради което и обяви, че ще ползва същото при
постановяване на присъдата без да бъдат събирани доказателства, относно фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимия С* и защитата му пледират за налагане на наказание съответстващо
на законовия размер, като се наложи наказание „Пробация“ в минимален срок.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства прие за установено:
През 2007г. свидетелката С*С* заживяла на семейни начала с подсъдимия А*С*.
Първоначално двамата живели в дома на св.С*, а след това, за кратко - в дома на
подсъдимия. От съвместното им съжителство, се родили две деца: В*А*В* род. на ***г. и
С*А*В* род. на ***г. През м. октомври 2016г. двамата – св.С* и подс. С* се разделили.
С Определение № 288/ 15.VІ.2017г. постановено по гражданско дело № 267 по
описа на Районен съд Харманли за 2017г., влязло в сила на 22.VІ.2022г., била одобрена
постигнатата спогодба между С*Б*С* -действаща лично и като майка и законен
представител на малолетните си деца: В*А*В* ЕГН ********** и С*А*В* ЕГН **********,
и А*В* С*, съгласно която упражняването на родителските права спрямо децата В* и С*
били предоставени на майката С*С*. Бащата на децата – подс. С* бил осъден да заплаща
месечна издръжка за двете деца, чрез майка им, в размер на по 120лв.
Подс. С* знаел, че е осъден да заплаща издръжка за децата си, като
първоначално изплащал някакви суми. В последствие той решил, че децата са настроени
срещу него. От 2017г. той не контактувал с децата - те не го посещавали и той не полагал
грижи за тях. Подс. С* не можел да им осигурява и присъдената със съдебния акт издръжка
тъй като останал без работа не разполагал с финанси. Подсъдимия само от време на време
купувал подаръци за децата.
Във връзка с неизплащането на присъдената издръжка, било образувано
досъдебно производство № 113/2018г. по описа на РУ- Харманли, за престъпление по чл.
183 ал.1 от НК против подсъдимия С*. С Постановление на Районна прокуратура Харманли
от 26.ІV.2018г. наказателното производство било прекратено, като било прието, че за
периода м. ноември 2017г.- м. февруари 2018г. дължимата сума е платена, като за останала
неплатена малка част било налице чл.9 ал.2 от НК.
От назначената по делото счетоводна експертиза се установява, че са
извършвани плащания за част от периода от влизане в законна сила на Определението на
1

Районен съд-Харманли - от 22.VІ.2017г. до 30.І.2024г. Общата сума на плащанията,
извършени от подс. С* възлиза в общ размер на 2 883.32лв. Дължимата сума до м. февруари
2018г. била 160.00лв. От м. март 2018г. до м. януари 2024г. платените суми били в размер на
2 083.32лв. С внесените суми в общ размер от 2 083.32лв. били погасени дължимите суми до
м. февруари 2018г, още 80лв. от м. март 2018г. до м. октомври 2018г. – 1 920лв. и частично
за м. ноември 2018г.- 83.32лв. ,като останали дължими още15 603.68лв. – общо за периода м.
ноември 2018г. - м. януари 2024г. включително.
Тъй като за м. ноември 2018г. имало плащане, макар и в непълен размер, то
обвинението приело, че продълженото престъпление е извършено в периода от м. декември
2018г до м. януари 2024г. за който период нямало постъпили никакви плащания и
дължимата сума за този период била в размер на 14 880лв. – представляваща 62 месечни
вноски.

Така възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от събраните доказателства, приложени по Досъдебно производство №
321/ 2022г. по описа на РУ гр. Харманли - писмени доказателствени средства – протоколи за
разпит на свидетели, справки за съдимост, протокол за разпит на обвиняем и заключението
на вещото лице по изготвената оценителна експертиза, приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 НПК. Установените в хода на съкратеното
съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от само-признанията на подсъдимия
в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл. 372 ал.4 вр. чл.371 ал.2 от НПК. По
категоричен начин се установяват по делото времето, мястото и начина на извършване на
деянието.
При така установеното от фактическа страна, при отчитане на заложеното в чл.
373 ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъди-мия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението признаците от
състава на престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото му
обвинение е привлечена към наказателна отговорност
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.183 ал.1 от Наказателен
кодекс се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е
образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения
относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от
родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията,
посочени в решението на съда. В нормата на чл.183 ал.1 от НК са създадени допълнителни
гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на
издръжка от родител на дете, като е осигурена наказателно правна защита на интересите на
низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото
отглеждане и получаване на образование. Защитено е и правото на родителя за принос и
оказване материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183
ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените
в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена
за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е
изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по
чл.183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние
във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.
Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък
осъденият да издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни
вноски. Чрез разпоредбата на чл.183 ал.1 НК се държи наказателно отговорен този, който
като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението
си в размер на две или повече месечни вноски.
Подсъдимия А*С* е задължен с влязъл в законна сила съдебен акт (
Определение № 288/ 15.VІ.2017г. постановено по гражданско дело № 267 по описа на
Районен съд Харманли за 2017г., влязло в сила на 22.VІ.2022г.), да заплаща ежемесечна
издръжка на децата си: С*А*В*, род. на ***г. и В*А*В*, род. на ***г. и не е изпълнил
задължението си размер на повече от две месечни вноски, а именно 62месечни вноски,
всяка от които от по 240лв.- по 120лв. за всяко от децата или общо 14 880.00лв.
Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне
2

отговорността по чл.183 ал.1 от НК очевидно е налице.

Съгласно чл.9 ал.1 от НК престъпление е това обществено-опасно деяние
(действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
В конкретния случай, налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски
периода от м. декември 2018г. до м. януари 2024г. включително. Общият размер на
задължението на подсъдимия е в размер на 14 880лв. Правно ирелевантни са причините за
неплащане на присъдената издръжка. Съгласно съдебната практика за реализиране на
състава на чл.183 ал.1 от НК от обективна и субективна страна, са без значение трудовият
статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното
му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието
на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени
родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно
чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели
задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните
доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнявала това свое задължение,
следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл.183 ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк
умисъл.
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и
субективна страна подсъдимия С* е осъществил състава на престъпление по чл.183 ал.1 от
НК, тъй като за периода от м. декември 2018г. до м. януари 2024г. включително, в гр.
Харманли, след като е осъден с Определение №288/15.VІ.2017г. по гр.дело № 267/2017г. по
описа на Районен съд Харманли, влязло в сила на 22.VІ.2017г., да издържа свои низходящи -
сина си С*А*В*, род. на ***г. и дъщеря си В*А*В*, род. на ***г., чрез майка им и законен
представител - С*Б*С*, съзнателно не е изпълнил това си задължението в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 62 месечни вноски по 240.00лв. - по 120лв. за всяко едно от
децата, или общо сума в размер на 14 880.00лв.

Подсъдимия А*В* С* е български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, безработен , род. на ***г. в гр. Харманли , с адрес за призоваване гр. Харманли
ул.“ А*З*№*, ЕГН **********
Подсъдимия е наказателно отговорно лице. Извършил е деянието при условията
на пряк умисъл – той е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
С оглед последното и при определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и стойността
на предмета на престъплението, а от друга страна – степента на обществена опасност на
дееца и подбудите за извършване на престъплението. При индивидуализация на
наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната
степен на обществената опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете процесуално и поведение и липсата на предходни осъждания.
Подсъдимия се признава за виновен и на досъдебното производство не е направила опит да
затрудни разкриването на обективната истина, като е дал обяснения – макар и частични,
което не важи за съдебна фаза на процеса.
Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземе предвид сравнително
продължителния период от време, през който подсъдимата е бездействала и не изпълнявала
следващото се по силата на влязло в сила съдебно решение за заплащане на издръжка. По
делото това и неизпълнение е общо за 62месеца, обосноваващо тезата за упоритост в
извършване на деянието. То от своя страна е довело до затруднения в материално
отношение за задоволяване на жизнените потребности на детето.
Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54
от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода” и алтернативно „Пробация” съдът счете, че не са налице изключително или
3

многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Изложеното по-горе и конкретно за
данните за съдимостта на подсъдимия и упоритостта на престъпната деятелност са от
решаващо значение за индивидуализацията на наказанието. Настоящия състав на съда счита,
че не са налице условията и предпоставките за определяне на настоящото наказание
съобразно по-тежката от двете алтернативи, а именно предвиденото в закона наказание
„Лишаване от свобода”.
Според настоящия съдебен състав на подсъдимия следва да се наложи
наказание „ Пробация“ която да бъде с продължителност от 6 месеца. На основание чл.42А
ал.2 т.1 и 2 и ал.3 от Наказателен кодекс на подсъдимия следва да се определят следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца,
като на основание чл.42 Б от НК се определи периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или оправомощено от него лице на два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.
Определяйки това наказание, по вид и размер, според настоящия състав на съда
биха се постигнали в максимална степен целите в чл. 36 НК, особено генералната
превенция.
Причини за извършване на деянието - слабо развито чувство за родителски дълг.

Водим от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
4

Номер на акта:	25
Дата:	31 юли 2024 г. (в сила от 15 август 2024 г.)
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20245630200315
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юни 2024 г.

Присъда по дело №315/2024 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите