ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 913
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниА. З. К.
заседатели:Т. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20211110216783 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на
Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сума в размер на 150,00
лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Стойко Вътев
Бърборски за оказана от него правна помощ по наказателното производство. Отправена е
молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по
редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от
процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за
правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за
заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от
17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на
чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с
определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско
възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Бърборски е бил назначен за служебен защитник в
наказателно производство, финализирано с определение, с което по отношение на И. И. С.,
ЕГН **********, е одобрено споразумение за решаване на делото. Съдебният акт е влязъл в
сила.
За участието на служебния защитник в производството, с Решение № СФ-12976-
1181/24.01.2023 г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 150,00 лева, в границите,
определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, които са били изплатени на
адвоката /съгл. отразеното в приложените към делото решения на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност освен да възложи в
1
тежест на осъдения заплащането на посочената обща сума в полза на НБПП, тъй като това е
действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и
Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС,
докладчик-съдия Е. Ст: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал.
3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на
Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за
събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен
съд, НО, 2-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, И. И. С., ЕГН **********, да заплати в
полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 150,00 лева,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, И. И. С., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро
за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването
му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на И. И. С., адв. Г. С., СРП и НБПП – гр.
София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2