ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4715
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110172627 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК и
чл. 99 във вр. с чл. 92 от ЗЗД и ЗПК:
Ищецът –фирма, ЕИК..., представлявано от Ю. Б. Ц., банкова сметка, но която задължението
може да бъде заплатено доброволно: IBAN: ..., открита при банка с ЕИК: ., чрез: адв. В.Г.,
САК, съд.адр.: гр. С., тел. ... e-mail:..., моли да се признае по отношение на ответника, че
дължи:
- 62,27 лева, главница (договори за предоставянето на електронни съобщителни услуги с
индивидуален клиентски номер 11884968001 между ответника и фирма, ЕИК ..., фактури №
.../08.06.2018г., .../08.07.2018г., и ../09.08.2018г., за периода от 08.05.2018 г. до 08.08.2018 г.),
цедиран на 01.10.2019г. и 16.10.2018г., ведно със законната лихва, считано от 13.08.2020г.;
- 14,40 лева, мораторна лихва за периода от 25.08.2018г. до 30.11.2020г.
Претендира още законната лихва и разноски.
Ответникът – П. Т. Г., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. Х., определен от САК,
искът не бил конкретизиран. Освен това нямало доказателства за уведомяване от страна на
длъжника от страна на първоначалния кредитор.
от фактическа и правна страна:
Искът е напълно ясен – по няколко фактури има недоплащане, което именно се и
претендира.
Ищецът следва да установи оспорените факти относно уведомяването.
по доказателствата:
Следва да се допусне служебна ССчЕ.
1
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 31.03.2022г. от 13,ч.
ДОПУСКА ССчЕ, като определя за в.л. Л. Б. Б. - вещо лице №..., гр. С..., тел. ..., e-mail: ...,
при възнаграждение в размер на 200 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от
съобщението срок.
съдът указва на ищеца, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на разходен
документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде отменено
и ще бъде приложено правилото но чл. 161 от ГПК.
задачата е да се изследва при първоначалните кредитори какво точно е платено по
фактурите и какъв е остатъкът от задължението; размер на лихвата
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2