№ 32678
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110125819 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу С. Е. И..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.2 КЗ.
Ищецът твърди, че на 28.07.2019 г. в района на републикански път II-27
е реализирано ПТП с участието л.а. „***“ с рег. № *** и л.а. „***“ с рег. №
***, управляван от С. Е. И., при следния механизъм: л.а. „***“ с рег. № *** е
навлязъл в лентата за насрещно движение, при което е реализирал ПТП с
насрещно движещия се л.а. „***“ с рег. № ***, в причинна връзка с което на
последния са нанесени щети, като е налице тотална щета. Твърди, че към
датата на ПТП водачът на л.а. „***“ - С. Е. И., е бил неправоспособен. Срещу
ищеца в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е била
застрахована гражданската отговорност на виновния водач, е било
образувано гр.д. № 386/2021 г. на СРС, 74 състав, по което е бил осъден, на
основание чл.411 КЗ, да заплати сумата 18 766 лв. застрахователно
обезщетение, сумата 1 496, 19 лв. мораторна лихва и сумата 1 274, 63 лв.
разноски, като сумите в общ размер на 21 536, 82 лв. са били изплатени по
образуваното изп. дело № 1840/2022 г. на ЧСИ М.Б., с оглед на което в негова
полза е възникнало регресно вземане към виновния водач за изплатените
суми, доколкото към датата на ПТП водачът на л.а. „***“ - С. Е. И., е бил
неправоспособен .
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
1
заплати сумата 21 536, 82 лв., представляваща регресно вземане, ведно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника С. Е. И., чрез назначения особен представител адв. Р., с който
оспорва иска. Излага съображения, че ответникът не е собственик на
управлявания автомобил, както и че солидарно отговорен с неправоспособния
водач е и собственикът на автомобила, който му е предоставил същия за
ползване. Моли съда да отхвърли предявения иск.
По иска по чл.500, ал.2 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: настъпването на ПТП със сочения в исковата молба механизъм, в
причинна връзка с което на л.а. „***“ с рег. № *** са нанесени щети;
съществуването на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“; изплащане на застрахователно
обезщетение от страна на застрахователя по гражданската отговорност;
обстоятелството, че при настъпване на произшествието водачът на л.а. „***“
с рег. № ***, е бил неправоспособен.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
По отношение на вината нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима
презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
Безспорно е между страните, че:
на 28.07.2019 г. в района на републикански път II-27 е реализирано ПТП
с участието л.а. „***“ с рег. № *** и л.а. „***“ с рег. № ***, управляван
от С. Е. И., при следния механизъм: л.а. „***“ с рег. № *** е навлязъл в
лентата за насрещно движение, при което е реализирал ПТП с насрещно
движещия се л.а. „***“ с рег. № ***, в причинна връзка с което на
последния са нанесени щети, като е налице тотална щета;
стойността на дължимото застрахователно обезщетение възлиза на
сумата от 18 766 лв., дължимата мораторна лихва възлиза на сумата
2
1 496, 19 лв. за периода 20.03.2020 г. – 31.12.2020 г.;
към датата на ПТП гражданската отговорност на С. Е. И. е била
застрахована при ищеца по силата на задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
с решение от 02.11.2021 г. по гр.д. № 386/2011 г. на СРС, 74 състав
ищецът в качеството на застраховател по гражданската отговорност е
осъден да заплати на *** в качеството на застраховател по имуществена
застраховка „Каско“ за увредения автомобил, на основание чл.411 КЗ,
сумата 18 766 лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение във връзка с процесното ПТП, сумата
1 496, 19 лв. мораторна лихва за периода 20.03.2020 г. – 31.12.2020 г.,
сумата 1 374, 63 лв. разноски по делото.
въз основа на решението е издаден изпълнителен лист от 10.01.2022 г. за
посочените суми и е образувано изп. дело № 1840/2022 г. на ЧСИ М.Б..
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
предмета на спора.
Исканията на ищеца да се приложи цялото гр.д. № 386/2011 г. на СРС,
74 състав към настоящото и да се изиска по реда на чл.192 ГПК ЗМ №
209/28.07.2019 г. следва да бъдат оставени без уважение, тъй като не са
необходими за изясняване предмета на спора.
Исканията за допускане на АТЕ и гласни доказателства следва да се
оставят без уважение, тъй като касаят безспорни между страните
обстоятелства.
Следва да се уважи искането на ищеца по т.4 от ИМ.
Следва да се изиска информация по образуваното изпълнително дело
изплатени ли са сумите, предмет на изпълнителния лист.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
19.10.2023 г. от 10:50 часа, за която дата да се призоват страните.
3
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, МВР в едноседмичен срок от
съобщението да предостави информация дали към датата на процесното ПТП
– 28.07.2019 г. водачът С. Е. И., ЕГН ********** е притежавал свидетелство
за управление на МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца,
направени с т.1-3 и т.5 от исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА информация по изп. дело № 1840/2022 г. на ЧСИ М.Б.
изплатени ли са от *** сумите, предмет на изпълнителен лист от 10.01.2022
г., изд. по гр.д. № 386/2011 г. на СРС, 74 състав.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4