П Р О Т О К О Л
|
11.08.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
LIII-ти наказателен
състав |
|
На единадесети август |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИНА МАВРОДИЕВА
Съдебни заседатели: 1. В.К.
2. В.З.
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Богомила Колева
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
наказателно от общ характер дело № 1464 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият М.Й.К., редовно призован,
се явява лично доведен от служителите на РД „Охрана“ гр. Бургас.
Явява се адв.
П.Б. от БАК, назначен като служебен защитник на ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор К..
За ощетеното юридическо лице „Е.“ ЕООД,
редовно призовани не се явява представител.
Съдът запита подсъдимия
получил ли е препис от обвинителния
акт и от разпореждането за насрочване
на разпоредително заседнаие
преди повече от седем дни. Запита подсъдимия дали желае адв. Б. да продължи да осъществява защитата му.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.: Получил съм, искам да се гледа днес делото. Искам адв.
Б. да продължи да ме защитава.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК за предоставяне на правна помощ на
подсъдимия, поради което на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК вр. чл. 23 вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на
подсъдимия М.Й.К..
НАЗНАЧАВА адв. П.Б. за служебен защитник на
подсъдимия М.Й.К. по НОХД № 1464/2020г.
по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от материалите по делото,
както следва:
М.Й.К. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр.
Бургас търпи наказание лишаване от свобода, неграмотен, неженен, осъждан, безработен,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и
секретаря.
АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на подсъдимия правата му. Разяснява, че съгласно чл. 248, ал. 3 НПК пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разясняват правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия
или пострадалите. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врати. Не
са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебноследствени действия по делегация. На този
етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за
неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Моля да насрочите съдебно заседание, като призовете
лицата посочени в списъка към ОА.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Присъединявам се към
казаното от БРП във връзка с това, че няма допуснати съществени процесуални
нарушения на ДП. Имаме готовност да сключим споразумение, но искам да ми се
предостави възможност да го обсъдим с моя подзащитен.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
Съдът дава почивка 5 минути.
Заседанието продължава в 09:37 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ: Обсъдих са адвоката
си предлаганото споразумение и считам, че производството следва да протече по
реда на особените правила по реда на глава 29. Присъединявам се към казаното от
моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27
или Глава 29 от НПК. Желая делото да
приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:45 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:45 часа, в
присъствието на същите страни.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на
страните, на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото
е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице
основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.
Не
са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са отстраними и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия.
Определението относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред
БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ. Б.: Подзащитният ми
желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Представяме го в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.2, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. “а“ от НК, за което
на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, изпълнението
на което да се изтърпи при първоначален строг
режим. Представям Ви го в писмен вид.
АДВ. Б.: На основание чл. 384 от НПК с
районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът –
подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.2, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“от НК, за което ще
изтърпи наказание от една година и осем месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което да се изтърпи при първоначален строг режим.
СЪДЪТ на
основание чл. 381, ал. 6 НПК запита обвиняемия доброволно ли е подписал
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по
общия ред.
Предвид становищата на
страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М.Й.К.,
с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.08.2019г. от каросерията
на товарен автомобил, марка „М.“, модел „***“ с peг.
№ ****, паркиран в гр. *****“, отнел чужда движима вещ- 1 брой ударно- пробивна
машина, марка „HILTI“, модел „AUSR ТЕ 3000-AVR/230V OST, със сериен № 18075, на
стойност 2 624,30 лева (две хиляди шестстотин двадесет и четири лева и тридесет
стотинки) от владението на материалноотговорното лице Д.Й.С., собственост на И.Д.Т.,
в качеството му на собственик и управител на „Е.“ ЕООД гр. Бургас, с ЕИК: ****,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като вещта не е
била под постоянен надзор и деянието е извършено в условията на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „ а“ от НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.
195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 196, ал.1, т.2 вр.
чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия М.Й.К., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8
/осем/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
С деянието има причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.
Разноските по делото в размер на 67.20
/шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Веществени доказателства по делото – няма
приложени по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: ………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ: ………... |
|
|
|
|
|
/ Б.К.
/ |
/адв. П.Б./ |
/М.Й.К./ |
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла
в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/М.Й.К./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с
престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260005/11.08.2020г.
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
Подсъдимият М.Й.К., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
07.08.2019г. от каросерията на товарен автомобил, марка „М.“, модел „**“ с peг. № ****, паркиран в гр. ******, отнел чужда движима
вещ- 1 брой ударно- пробивна машина, марка „HILTI“, модел „AUSR ТЕ
3000-AVR/230V OST, със сериен № 18075, на стойност 2 624,30 лева (две хиляди
шестстотин двадесет и четири лева и тридесет стотинки) от владението на
материалноотговорното лице Д.Й..С., собственост на И.Д.Т., в качеството му на
собственик и управител на „Е.“ ЕООД гр. Бургас, с ЕИК: *********, без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като вещта не е била под
постоянен надзор и деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б. „ а“ от НК - престъпление
по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29,
ал.1, б. „а“ НК.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 196, ал.1, т.2 вр.
чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия М.Й.К., с ЕГН **********, наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/
месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
С деянието има причинени имуществени
вреди, които са изцяло възстановени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.Й.К., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на
МВР Бургас сума в размер на 67.20 лева /шестдесет и седем лева и двадесет
стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.
Веществени доказателства по делото – няма
приложени по делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците
на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1464/2020
година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/ 2./п/
Съдът, след одобряване на
споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия
М.Й.К., наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия
М.Й.К., с ЕГН **********, в ДП № 3292 ЗМ-463/2019г. по описа на Четвърто
РУ-Бургас, мярка за неотклонение
„подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2./п/
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.