№ 2229
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110150571 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за приобщаване на материалите по н.о.х.д.
№ 15911 по описа на СРС за 2022 година в първото по делото заседание след изслушване
становищата на страните и след посочване от страна на ищеца на обстоятелствата, които
иска да докаже с приобщаването му предвид разпоредбата на чл. 300 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства и за изслушване на съдебно- медицинска експертиза в насроченото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 15,00
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
1
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника Б.
И. И. да заплати на ищеца В. А. М. сумата 10 000 /десет хиляди/ лева - обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие нанесени на 13.10.2019 г. около 6 часа в заведение
„К........“, находящо се в гр . ................, чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на
лицето му причинил средна телесна повреда- престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.129,
ал.2, вр. ал.1 НК, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №
15911/2022 г. по описа на СРС, НК, 13 състав, сумата 2028 лв.- имуществени вреди, от които
61,35 лева- представляващи направени разноски за закупуване на комплект 1 бр. плака и 4
бр. винтове във връзка с нанесените телесни повреди и сумата 4781,13 лева- законна лихва
от датата на увреждането – 13.10.2019 г. до датата на подаването на исковата молба-
13.09.2023 г.
В срока по чл.131 ГПК от ответника Б. И. И. не е депозиран отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че: извършено е вредоносно деяние, в
резултат на което са му причинени вреди, вредоносното деяние е противоправно, т.е.
нарушава предписани от нормативните актове и правила за поведение, причинена е
имуществена вреда, която е реално настъпила в претендирания размер, налице е причинна
връзка между противоправното деяние и вредата, като вредоносният резултат следва да е
пряка и непосредствена последица от виновното поведение на прекия причинител,
наличието на вина у прекия причинител. Налице е законова презумпция относно вината във
всички случаи на непозволено увреждане съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 2 ЗЗД.
В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже способ за погасяване на
задължението да репарира вредите и останалите правоизключващи или правопрекратяващи
възражения, каквито в срока за отговор не са направени.
Ищецът е посочил доказателства и е направил доказателствени искания за установяване на
фактите, за които носи доказателствена тежест.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М. Н. на тел. ......... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3