Решение по дело №72/2019 на Районен съд - Крумовград

          Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

17.10.2019

Град

Крумовград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Крумовградски районен

съд

ІІ

състав

На

16.10.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Марин Чорбаджийски

Секретар

Цветка Петрова

като разгледа докладваното от

съдията Чорбаджийски

НАХ

дело номер

72

по описа за

2019

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0289-000193 от 03.09.2019год., издадено от Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали, с което на В.Я.Ш., с ЕГН:********** от с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.

 Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя. Твърди, че не е извършил посоченото в НП нарушение. Твърди, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление са допуснати нарушения от материалноправен и процесуалноправен характер.

      Моли съда, да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното Наказателно постановление № 19-0289-000193 от 03.09.2019год., издадено от Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован,  се явява лично. Дава обяснения , като сочи, че не е виновен за настъпилото ПТП. Сочи, че насрещният автомобил се е движил с превишена скорост. Представлява се от адв.  Д. , редовно упълномощен, който поддържа жалбата си и моли съда да отмени  обжалваното наказателно постановление. 

Ответникът по жалбата – Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Началника на РУ – Крумовград изпраща ведно с преписката становище, с което счита жалбата за неоснователна и моли съда наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка : около 16.00 часа на 07.02.2019 г. жалбоподателят В.Я.Ш. *** управлявал собствения си лек автомобил, марка „ВАЗ 21013“ с Рег. № ****по посока от с.Полковник Желязово, общ.Крумовград към гр.Крумовград. Навлизайки в града, по ул. „Княз Борис І“, до дом № 59 той предприел маневра – завой наляво по пътя за с.Аврен, общ.Крумовград. Срещу него се е движил лек автомобил, марка „Опел Вектра“ с Рег. № ****, управляван от М.Ю.М. от с.***, общ.Крумовград. Настъпило пътно – транспортното произшествие. Жалбоподателят подал сигнал на телефон ЕЕН – 112 и на местопроизшествието пристигнал дежурен полицейски патрул на РУ – Крумовград в състав: младши автоконтрольор В.Г. и полицай О.П.. Водачите на двата автомобила били проверени за употреба на алкохол с техническо средство, което е отчело отрицателен резултат - 0,00 промила. В.Ш. заявил, че не е виновен за настъпилото ПТП, като другият водач също посочил , че не е виновен за настъпилото ПТП.

        Съставен бил акт за установяване на административно нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, с бланков номер 582436/ 07.02.2019 г.. Впоследствие на 12.02.2019г. актосъставителят е съставил констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1/ 12.02.2019 г. с план – схема. Отразено било, че произшествието е настъпило при нормални метеорологични условия – ясно време, през деня при добра видимост, при ограничение на скоростта 50 км/ч. и без допълнителна сигнализация на пътя. В жалбата си до РУ – Крумовград и в писмените сведения В.Я.Ш. *** е изразил несъгласието си със съставения му акт за установяване на административно нарушение и констативен протокол с план – схема. Отрича да е отнемал предимството на другия автомобил, който според него се е движил с превишена скорост.

Въз основа на така съставения АУАН № 193 от 07.02.2019г. Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали е издал Наказателно постановление № 19-0289-000193 от 03.09.2019год., с което на В.Я.Ш., с ЕГН:********** от с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.

По делото са събрани и гласни доказателства, като в показанията на актосъставителят В.Г. и свидетелят О.П. се установява, че същите потвърждават  констатациите си посочени в АУАН.

Приобщени по делото писмени доказателства– заверено копие  от Акт за установяване на административно нарушение № 193 от 07.02.2019г., справка за нарушител/водач на В.Я.Ш., с ЕГН:**********, Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство, ведно с материалите по преписка № 289 000-603/ 2019г. по описа на РУ – Крумовград, с вх. № 131 / 2019г. на РП – Крумовград.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът съобрази следното: жалбата е процесуално допустима. НП е връчено на жалбоподателя  на 11.09.2019г., а жалбата е подадена на 17.09.2019г.

          АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията им, спазена е формата и редът за издаването им, а по съдържанието си отговарят на изискванията визирани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН, установяващи изискуемите реквизити. Спазени са и законоустановените срокове по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на НП.

         От събраните по делото доказателства обаче съдът счита за  недоказано, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. Настоящата съдебна инстанция счита, че не е доказано по несъмнен начин, че вина за настъпилото ПТП има жалбоподателят В.Я.Ш..

 Тежестта на доказване на административното нарушение лежи върху административнонаказващия орган. Настоящата съдебна инстанция счита, че в хода на административнонаказателното производство е следвало да бъде назначена автотехническа експертиза, с помощта на която би могло да се достигне с голяма категоричност до отговор на въпроса за виновния водач за настъпването на ПТП. Следва въпросът за вината да бъде изяснен преди издаването на НП. Неизяснени в случая са множество обстоятелства – видимостта на жалбоподателя спрямо насрещния автомобил, скоростта на движение на насрещния автомобил, спирачният път на двата автомобила, точното състояние на кръстовището, на което е настъпило ПТП. Едва след анализ на всички тези обстоятелства, както и след анализ на изводите на съдебния експерт може с категоричност да се докаже, кой е виновният водач, или и двамата водачи имат вина за настъпилото ПТП.

От събраните по делото доказателства не се стига до категоричен извод, че вина за настъпилото ПТП има жалбоподателя В.Я.Ш., с ЕГН:**********. Съдът следва да признае жалбоподателя за виновен само когато обвинението, че е извършил административно нарушение е доказано по несъмнен начин, което в настоящото административнонаказателно производство не е сторено.

Предвид изложеното Наказателно постановление № 19-0289-000193 от 03.09.2019год., издадено от Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали, с което на В.Я.Ш., с ЕГН:********** от с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

     

Водим от изложеното, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0289-000193 от 03.09.2019год., издадено от Началник група Районно управление гр. Крумовград, към ОДМВР Кърджали, с което на В.Я.Ш., с ЕГН:********** от с. ****, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                Председател:

                                                 /Марин Чорбаджийски/