№ 1637
гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ в закрито заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110139053 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 06.07.2021г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ , в закрито съдебно заседание, на
06.07.2021г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕРГАНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното ч.гр. д. № 39053 по описа на РС – гр. София за 2021г .,
намери следното:
Производството е по чл. 390 от ГПК.
В. К. СР. , ЕГН **********, Д. П. СР., ЕГН ********** и Д. П. СР., ЕГН **********,
като законни наследници на П.К. С., чрез адвокат Й.Т. – ПАК са сезирали съда с искане за
допускане обезпечение на бъдещи активно субективно и кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. от ЗЗД, вр. чл. 8, ал.1 от ЗАЗ, вр. чл. 86 от
ЗЗД, който ще предявят срещу ФИРМА, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление в АДРЕС, представлявано от ПИГ, за осъждане на ответника да заплати на
ищците, съответно при разделна отговорност, при квоти за В.С. 2/3, и за Д.С. и Д.С. от по
1/6, сумата от 2 782,80 лева, представляваща незаплатени годишни рентни вноски, за
стопанската 2018/2019г., при цена от 40 лева на декар, за поземлен имот с идентификатор
37491.17.94, с площ от 12 799 м2 и поземлен имот с идентификатор 37491.17.58, с площ от
56 771 м2, находящи се в АДРЕС, за сумата от 2 782,80 лева, представляваща незаплатени
годишни рентни вноски, за стопанската 2019/2020г., при цена от 40 лева на декар, за
поземлен имот с идентификатор 37491.17.94, с площ от 12 799 м2 и поземлен имот с
идентификатор 37491.17.58 с площ от 56 771 м2, находящи се в АДРЕС, за сумата в размер
на 473,11 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 2782,80 лева, за
периода от 01.10.2019г. до 03.06.2021г., за стопанската 2018/2019г. и за сумата в размер на
190,17 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 2782,80 лева, за периода
1
от 01.10.2020г. до 03.06.2021г., за стопанската 2019/2020г., чрез налагане на обезпечителна
мярка „запор“ върху банковите сметки на ФИРМА, ЕИК *********** в следните банки:
Банка „ДСК“ ЕАД, УниКредит Булбанк" АД, „Юробанк България" АД, „Обединена
българска банка" АД, „Райфайзенбанк /България/ АД, „Първа инвестиционна банка" АД,
„Инвестбанк“ АД, Централна Кооперативна банка" АД, „Алианц Банк България АД,
Българо-Американска кредитна банка АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „ПРоКредит Банк
България“ ЕАД, „Интернешънъл Асет Банк" АД, „Търговска Банка Д“ АД, Българска банка
за развитие АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Общинска банка“ АД, „ИНГ Банк
Н.В.-клон София“, „Ситибанк Европа“ АД, клон България, БНП Париба С.А. - клон София,
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - клон
София, Варенголд Банк АГ, клон София, Бигбанк АС-клон България, до размера на сумата
от 6 228,88 лева.
Към молбата за допускане обезпечение на бъдещ иск са представени
доказателства – Договор за аренда от 12.07.2018г., Анекс към договор за аренда на
земеделската земя от 12.07.2018г. Скица за имот с идентификатор 15-517247-17.05.2021г.,
както и за имот № 15-*********.05.2021г.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Софийски районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по
молбата по аргумент от чл. 390, ал.1 от ГПК.
За да е допустимо обезпечението на бъдещ иск, съдът трябва да установи, че
ищецът има право на обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице
следните предпоставки: искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е
вероятно основателен, молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да
съществува обезпечителна нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде
трудно да осъществи правата си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и
съответна на обезпечителната нужда. При обезпечението на бъдещ иск молбата е
самостоятелна – няма отделна искова молба, която да индивидуализира исковата претенция,
чието обезпечение се иска. По тази причина молбата трябва ясно да индивидуализира
бъдещия иск чрез посочване на обстоятелствата на които се основава, и на петитума.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение
на бъдещ иск са налице за цялото вземане, поради което съдът намира молбата за
основателна.
Искът е допустим. Съдът намира, че искът е подкрепен с писмени доказателства,
които правят вероятни твърденията на молителя за съществуването на вземането до
посочения размер. По отношение на сумата, за която съдът приема, че искането следва да
бъде уважено, с оглед обстоятелствата, че на този етап липсва яснота относно развитието на
производството, както и предвид едностранния характер на производството, с оглед
разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК, съдът приема, че обезпечение следва да бъде
допуснато до размера на цялата сума, но след внасяне на гаранция, като съдът намира, че
сумата в размер на 622,89 лева е достатъчна гаранция охраняваща интересите на бъдещия
ответник.
Съдът намира, че е налице и следващата предпоставка за допускане на
обезпечение. Съгласно константната съдебна практика обезпечителната нужда се
предполага, тъй като наличието й се определя от възможността ответникът с едностранни
свои действия да затрудни упражняването на правата на ищеца по едно бъдещо уважаващо
исковете му съдебно решение. При липса на запор върху банковите сметки ответникът има
2
възможност да се разпореди със сумите по тях и тогава затруднението за ищеца ще е налице.
Съдът намира и че посочената обезпечителна мярка - запор върху банковите сметки в
посочените по-горе банки е адекватна на обезпечителната нужда.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещи искове с правно основание чл. 79, ал.1
от ЗЗД, вр. чл. 8, ал.1 от ЗАЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД, който В. К. СР. , ЕГН **********, Д. П. СР.,
ЕГН ********** и Д. П. СР., ЕГН **********, като законни наследници на П.К. С. ще
предявят срещу ФИРМА, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление в АДРЕС,
представлявано от ПИГ, за осъждане на ответника да заплати на ищците, съответно при
разделна отговорност, при квоти за В.С. 2/3, и за Д.С. и Д.С. от по 1/6, сумата от 2 782,80
лева, представляваща незаплатени годишни рентни вноски, за стопанската 2018/2019г., при
цена от 40 лева на декар, за поземлен имот с идентификатор 37491.17.94, с площ от 12 799
м2 и поземлен имот с идентификатор 37491.17.58, с площ от 56 771 м2, находящи се в
АДРЕС, за сумата от 2 782,80 лева, представляваща незаплатени годишни рентни вноски, за
стопанската 2019/2020г., при цена от 40 лева на декар, за поземлен имот с идентификатор
37491.17.94, с площ от 12 799 м2 и поземлен имот с идентификатор 37491.17.58 с площ от
56 771 м2, находящи се в АДРЕС, за сумата в размер на 473,11 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 2782,80 лева, за периода от 01.10.2019г. до
03.06.2021г., за стопанската 2018/2019г. и за сумата в размер на 190,17 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 2782,80 лева, за периода от 01.10.2020г. до
03.06.2021г., за стопанската 2019/2020г, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху всички
настоящи и бъдещи вземания по всички банкови сметки на ФИРМА, ЕИК ***********, към
банки: Банка „ДСК“ ЕАД, УниКредит Булбанк" АД, „Юробанк България" АД, „Обединена
българска банка" АД, „Райфайзенбанк /България/ АД, „Първа инвестиционна банка" АД,
„Инвестбанк“ АД, Централна Кооперативна банка" АД, „Алианц Банк България АД,
Българо-Американска кредитна банка АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „ПРоКредит Банк
България“ ЕАД, „Интернешънъл Асет Банк" АД, „Търговска Банка Д“ АД, Българска банка
за развитие АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Общинска банка“ АД, „ИНГ Банк
Н.В.-клон София“, „Ситибанк Европа“ АД, клон България, БНП Париба С.А. - клон София,
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България, Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ - клон
София, Варенголд Банк АГ, клон София, Бигбанк АС-клон България, до размера на сумата
от 6 228,88 лева, след представяне и под условие, че молителите представят гаранция в
размер на 622,89 лв. /шестстотин двадесет и два лева и осемдесет и девет стотинки/
лева, платима в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на В. К. СР., ЕГН **********, Д. П. СР., ЕГН
********** и Д. П. СР., ЕГН **********, да ПРЕДЯВЯТ ИСКОВЕТЕ и да представят
доказателства за предявяването им в РС – гр. София, считано от датата на постановяване на
настоящото определение – 06.07.2021г. В случай, че не бъдат представени доказателства за
3
предявяване на бъдещите искове обезпечението ще бъде отменено. След изтичане на
посочения срок, делото да се докладва на съдията докладчик.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски
съд в едноседмичен срок от връчването за молителя, а за ответника – от деня, в който му е
връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙНОНЕН СЪДИЯ:
/Гергана Георгиева/
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4