№ 291
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901355 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Пожарни системи“ ЕООД, представляван от управителя
В.Д.В., редовно призован, представлява се от адв. Н. Г. , редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Армеец“ АД, представляван от М. П. И. и
В.П.К. - М., редовно призован, не изпраща представител, депозирал е молба, с
която моли да се даде ход.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. П. Т. , редовно призован, не е депозирал
заключение, не се явява, депозирал е молба.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Б., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 588 от
20.05.2021 г.
Адв. Г.: Запознатa съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
588 от 20.05.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 588 от 20.05.2021 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ, докладва постъпило ДП № 51/2020 г., по описа на РУ на ОД на
МВР – Търговище по преписка вх. № 200/24.01.2020 г. на РП – Търговище.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 11511/14.06.2021 г. от
вещото лице М.Т., в която сочи, че му е необходимо допълнителен срок за
изготвянето на заключението поради факта, че е уведомен на 14.06.2021 г.
СЪДЪТ, докладва заявление с вх. № 11966/18.06.2021 г. от ЗАД
„Армеец“, в което се сочи, че ще се ползва от следните документи от
приложеното ДП № 51/2020 г., по описа на РУ на ОД на МВР – Търговище:
Протокол за оглед на местопроизшествие; Скица към Протокол за оглед на
ПТП; Снимков материал; Протоколи от обяснения и показания на свидетели;
Постановление за прекратяване на производство. Поставени са допълнителни
въпроси към допуснатите двама свидетели, при режим на водене от ищцовата
2
страна, както и въпроси към свидетеля М.Б.. Също така са направени и
доказателствени искания.
СЪДЪТ, връчва препис от заявление с вх.№ 11966/18.06.2021 г. на
процесуалния представител на ищеца.
Адв. Г.: Моля, да бъдат приети представените доказателства приложени
към исковата молба и тези, които са допълнително изискани.
С оглед на доказателствата събрани в досъдебното производство, те са
официални документи по смисъла на чл. 179 от ГПК, но законодателят не е
предвидил доказателствена тежест в гражданското правораздаване. В
противен случай би се нарушил принципа за непосредственост. С оглед на
това, считам, че ние лично не бихме се ползвали от тях, тъй като същите са
недопустими, но с оглед на производството моля, да бъдат приети тези които
ответната страна желае да ползва.
С оглед на това, че единият от свидетелите ни до скоро беше болен от
бронхопневмония и не се чувства напълно възстановен, бихме искали да
бъдат разпитани едновременно в следващото съдебно заседание.
Държим на изготвянето на съдебно – автотехническата експертиза. Не
възразявам М.Б. да се разпита в днешно съдебно заседание.
Нямам възражения по направените доказателснтвени искания
направени от ответника в депозираното заявление. Моля, да бъдат допуснати.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от
Комбинирана застрахователна полица 427810 за застраховка КАСКО и
ЗЛОПУЛОКА (*********) от 31.03.2015 г.; Копие от Общи условия на
застраховка на моторни превозни средства („КАСКО“) – 5 листа; Копие от
3
Тристранно споразумение към договор за финансов лизинг №
11525/09.03.2015 г. от 18.11.2015 г.; Копие от Анекс към лизингов договор №
11525/03.12.2018 г. от 12.12.2019 г.; Копие от Анекс към лизингов договор №
23706 от 08.01.2020 г.; Копие от План за плащанията към лизингов договор
11525; Копие от Договор за поръчка от 12.12.2019 г.; Копие от Договор за
цесия; Копие от Опис за щетите по претенция № 13020030100694; Копие от
писмо „ЗАД Армеец“ АД с изх. № 1–3604/ 03.06.2020 г.; Копие от Протокол
за ПТП № 715951 от 13.05.2020 г.; Копие от Удостоверение от МВР, Сектор
„Пътна полиция“ – Варна, с рег. №200819001020 от 17.11.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 1393/25.01.2021 г., а именно:
Копие от Общи условия на застраховка на моторни превозни средства
(„КАСКО“) – 5 листа; Копие от Договор за финансов лизинг от 08.01.2020 г.;
Анекс към лизингов договор № 23706 от 08.01.2020 г.; Копие от Приемо –
предавателен протокол към Договор за лизинг № 23706; Копие от План за
плащанията към Лизингов договор 23706; Копие от Писмо до „ЗАД Армеец“
АД с вх. № 1–13163/ 12.11.2020 г.; Копие от Опис – заключение по щета №
13010030100614 – 2 броя; Копие от Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 12.03.0220 г. по ДП № 51/2020 г., по описа на
РУ при ОДМВР – Търговище.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно: Копие от
Общи условия на застраховка на моторни превозни средства („КАСКО“) – 5
листа; Копие от Специални условия за автомобилен асистанс за чужбина;
Копие от Специални условия на застраховка „Злополука на местата в МПС“.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото ДП №
51/ 2020 г., по описа на РУ на ОД на МВР – Търговище по преписка вх. №
200/ 24.01.2020 г. на РП – Търговище, като от тях ще се ползва: Протокол за
оглед на местопроизшествие; Скица към Протокол за оглед на ПТП; Снимков
материал; Протоколи от обяснения и показания на свидетели; Постановление
за прекратяване на производство, които ще бъдат ценени по съществото на
спора, с оглед ограниченията, предоставени на съда по ГПК.
ОТЛАГА разпита на свидетелите, допуснати на ищцовата страна, при
4
режим на водене, които следва да установят обстоятелствата, при които е
настъпило процесното ПТП.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следващо съдебно заседание ще бъде
последно за събиране на допуснатото доказателствено средство. В случай, че
не водят допуснатите им двама свидетели и не направят своевременно искане
за допускането им при режим на призоваване, в случай на нужда, то СЪДЪТ
ще продължи по – нататъшното разглеждане на делото, без доказателството
да бъде събрано.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит на ответната страна, при режим на призоваване
свидетелят ПЛ. Д. П., ЕГН: **********, с адрес: ********.
УКАЗВА на ответната страна, в тридневен срок от получаване на
препис от протокола по e-mail, да внесе сумата от 20.00 /двадесет/ лева, като
депозит за призоваване на свидетеля, по сметка на Окръжен съд – Варна и
представи надлежни доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна, че в случай, че не изпълни
указанията на съда за внасяне на депозит, с което стане причина за отлагане
на производството, СЪДЪТ ще продължи с разглеждане на същото, без
събиране на допуснатото доказателство, в случай, че свидетелят поради тази
причина не бъде призован за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да
послужи пред Сектор „КАТ“ при ОД на МВР – Варна и по силата, на което
същият да се снабди със справка от съответните информационни масиви на
МВР относно правата и наложените наказания по ЗДвП на водача на МПС –
Явор Димитров Александров, ЕГН: **********, като УКАЗВА на
ответника да заплати дължимата държавна такса от 5 лева за съдебното
удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна и представи доказателства
за това в тридневен срок от получаване на препис от протокола по e-mail.
УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде
последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание
чл. 158 от ГПК.
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за издаване
на съдебно удостоверение, което да послужи пред Агенция „Пътна
инфраструктура“, откъдето да се снабдят с информация към датата на ПКТП
каква е била вертикалната и хоризонталната маркировка, пътните знаци и
дали е имало знак за ограничение на скоростта, доколкото същият въпрос е
поставен на вещото лице по допуснатата съдебно – автотехническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да
послужи пред Национален институт по метеорология и хидрология, и по
силата, на което същият да се снабди с информация за периода 23.01.2020 г. –
24.01.2020 г. в района на ПП 1-4, км 219+394, проход Боаза, Община
Търговище, какви са били температурите през деня и през нощта, какво е
количеството на падналите валежи, какво е количеството на падналия сняг,
имало ли е снежна покривка, в колко часа изгрява слънцето, като УКАЗВА
на ответника да заплати дължимата държавна такса от 5 лева за съдебното
удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна и представи доказателства
за това в тридневен срок от получаване на препис от протокола по e-mail.
УКАЗВА на ответната страна, че следващо съдебно заседание ще бъде
последно за събиране на допуснатото доказателствено средство, на основание
чл. 158 от ГПК.
Адв. Г.: Представям справка от база данни, каква е била
–ти
метеорологичната обстановката на 24 януари за района на Търговище,
колко градуса е била минималната и максимална температура.
По така направеното доказателствено искане, СЪДЪТ намира, че
следва да приобщи същото към доказателствения материал по делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представената
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца Справка
от интернет за метеорологичните условия
Адв. Г.: Към момента няма да соча други доказателствени искания.
6
СЪДЪТ, като взе предвид, че с Определение № 588 от 20.05.2021 г. е
допуснат до разпит при режим на призоваване свидетелят М.Б., както и че
същият се явява
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел
лицето М.М. Б., като същият е вписан в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: М. М. Б., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност
по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.
СЪДЪТ задава въпросите, формулирани от ответната страна в заявление
с вх. № 11966/18.06.2021 г:
СЪДЪТ предявява на свидетеля М.Б. препис от Протокол за ПТП №
715951 от 13.05.2020 г.
Свидетелят Б.: По принцип протокола за ПТП е с № 175951, а не както
се вижда, че е изписано – № 715951. Аз съм съставил протокола за ПТП и
подписът е мой. На мястото пристигнах веднага след като ме изпрати
дежурният. Това беше към края на нощната ми смяна - сутринта между 05:30
– 06:00 часа. Датата и часа на протокола за ПТП е 13.05.2020 г. в 21:00 часа,
тъй като тогава съм съставил протокола, а отдолу е датата и часа на самото
–ти–то
ПТП. На 24 сутринта посетих ПТП.
Относно местопроизшествието, доколкото се сещам, беше Audi А7, на
десен завой, движещ се посока от град София. Не се е съобразил със
скоростта на движение и с пътните условия, тъй като беше мокър и заледен
асфалт. Доста беше заледено. На десен завой губи контрол над автомобила,
навлиза в насрещното движение и се блъска в правомерно движещия се
–то
товарен автомобил, който се движил в посока Варна. ПТП се е случило в
тъмната част, защото ние като отидохме беше още тъмно. Нямаше мъгла.
За целия участък ограничението е 60 км/ч. На същия участък пътната
маркировка е непрекъсната линия, тъй като този участък е с концентрация на
7
ПТП. Пътят е с множество завои, беше мокър и дори заледен. Пътят и е с две
–то
пътни ленти. Ударът става в насрещното движение на Audi. Той излиза от
неговата пътна лента, навлиза в насрещното и се блъска в насрещно
движещия се автомобил. От сблъсъка излиза извън пътя, вляво. Според мен
–то
причините за възникване на ПТП са несъобразена скорост. Мисля, че на
водача на Audi А7 не е съставен акт.
На въпросите на адв. Г.:
Свидетелят Б.: Целият път беше мокър, тъй като преваляваше дъжд.
–то
Частта, където е ПТП беше заледено. Целият проход „Боаза“ е усойно
място и винаги е заледено. Не мога да кажа дали там се образува така
наречения „черен лед“. Там има концентрация на ПТП и това се дължи на
острия завой и на това, че не се кара с ограничението, което е 60 км/ч. Няма
знак, че пътят е хлъзгав. Има пътен знак, който обозначава, че през целия
проход „Боаза“ трябва да се кара с 60 км/ч. Не знам какъв друг знак има на
мястото, където е осъществено ПТП.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Б.: Моля съда да разпореди да ми бъде изплатен
определения депозит за явяването ми днес.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изплатен определения депозит от 20
лева., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля М.Б., сумата от 2 0.00 /двадесет/ лева
/изд. РКО – 10.06.2021 г./, за явяването му в днешно съдебно заседание.
Свидетелят беше освободен и напусна залата.
Адв. Г.: На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за
събиране на допуснатите доказателства, а именно за изслушване на
свидетелите при режим на водене и режим на призоваване, както и за
изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно – автотехническа
8
експертиза, поради което
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 13.09.2021 година от 10:15 часа, за която дата и час, ищецът се
счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ответникът се счита за
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят ПЛ. Д. П., след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответната страна препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в молба с вх. № 11966/18.06.2021 г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9