и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като констатира, че предявената исковата молба е редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска – „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД, в несъстоятелност, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх.№ 2908/12.07.2012г. и заявление с вх.№ 3225/ 13.08.2012 г., подадени от Наталия Владимирова Пшеничная и Валерий Анатолиевич Пшеничний, чрез представител по пълномощие - адв. Елиза Николаева Николова, заедно с приложенията, да се връчат на ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис" ООД, в несъстоятелност, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|