Присъда по дело №420/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 30
Дата: 12 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20241630200420
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 30
гр. Монтана, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. Й.
и прокурора П. Г. Й.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241630200420 по описа за 2024 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Л. П. В., родена на ХХХХХХг. в гр.Монтана, живуща
в гр.Монтана, ул.Ч №ХХ, българка, българска гражданка, със средно
образование, омъжена, пенсионер по болест, не работи, неосъждана, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че за периода от 01.01.2022г. до
01.04.2022г. в гр.Монтана, при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице – касиер-приемчик в ДП „БСТ“ присвоила
чужди пари в размер на 1 565.61 лева, собственост на ДП „БСТ“, връчени в
това й качество да ги пази и управлява, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са внесени, поради
което и на основание чл.205, ал.1, т.1 вр. с чл.201 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК я ОСЪЖДА на пробация, като на основание чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 вр.чл.42б, ал.1 и ал.2 НК налага пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимата Л. П. В. да заплати по сметка на ОД МВР
1
Монтана сумата от 421.20 лева разноски за съдебно оценъчна експертиза, а по
сметка на РС Монтана сумата от 50.00 лева разноски за вещо лице, както и по
5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


НОХД № 420/2024г.
М О Т И В И:

Подсъдимата ЛПВ от гр.Монтана е обвинена в това,че за времето от
01.01.2022г. до 01.04.2022г. в град Монтана, при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице – касиер-приемчик в ДП
„БСТ“, присвоила чужди пари в размер на 1 565.61 лева, собственост на ДП
„БСТ“, връчени в това й качество да ги пази и управлява, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените
пари са внесени – престъпление по чл.205, ал.1, т.1 вр. с чл.201 вр. с
чл.26,ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна, отказва да
дава обяснения, като заявява, че съжалява за извършеното от нея и моли съда
за минимално наказание.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа правната квалификация на
деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение и след като вземе
предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства да й
наложи наказание при условията на чл.55 от НК, като замени наказанието
лишаване от свобода с наказание пробация с двете задължителни
пробационни мерки за срок от шест месеца.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.Изслушано е и
заключение на вещото лице по съдебно- икономическа експертиза.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимата живее в град Монтана, не работи, пенсионер по болест е.
Същата работела по трудово правоотношение в Държавно предприятие
„БСТ“ на длъжността касиер-приемчик, като считано от 05.04.2022г.
правоотношението й е прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ.
Установена практика е в ДП „БСТ“ поне три пъти годишно на
пунктовете да бъде извършвана ревизия. Подсъдимата се била върнала на
работа от болничен и пункта, на който работела със сигнатурен номер 112-
004-005, предстояло да бъде извършена такава ревизия. Същата била
извършена от свидетелите З.Г. и Р.Д., инспектори в отдел „Контрол на
мрежата“. Резултатите от извършената ревизия било отразени в ревизионен
акт №КМ 00823 от 01.04.2022г, като периода на проверката бил от
01.01.2022г. до 01.04.2022г. Свидетелите извършили проверка и на
1
поверените на подс.В талони за участие в организираната от ДП „БСТ“
моментна лотарийна игра „Тото шанс за всички“ и касовата наличност в
обекта. Чрез физическото преброяване на наличните талони и парични
средства и сравняването им с наличностите в централната компютърна
система на ДП „БСТ“ била установена липса на 392 броя талони от моментни
игри на обща стойност 1 537.00 лева. В информационната система талоните
били със статус „за продажба“, но физически липсвали. Заведените талони в
централната компютърна система били 2 407 брой на стойност 8 992.00 лева,
а намерените талони при физическото преброяване били 2015 броя на
стойност 7 455.00 лева. Установена била и липса на 28.61 лева касова
наличност от касата на касиер-приемчика.
До приключването на ревизията, сумата от липсващите талони в размер
на 1 537 лева е възстановена от подсъдимата В, а разликата в касовата
наличност от 28.61 лева също е възстановена от последната с ПКО №7 от
20.04.2022г.
Съгласно заключението на вещото лице по съдебно-икономическата
експертиза установените липси при извършената ревизия са констатирани с
ревизионен акт № КХХХХХ от 01.04.2022г. и са следните – 392 броя талони
от моментни игри на обща стойност 1 537.00 лева. Заведените талони в
централната компютърна система били 2 407 брой на стойност 8 992.00 лева,
а намерените талони при физическото преброяване били 2015 броя на
стойност 7 455.00 лева. Установена била и липса на 28.61 лева касова
наличност от касата на касиер-приемчика или общата сума на установените
липси при извършената ревизия е в размер на 1 565.61 лева, които са изцяло
възстановени от подсъдимата В. Размерът на минималната работна заплата се
нанася два пъти в причинената щета, към момента на деянието.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства, от
показанията на разпитаните по делото свидетели, от писменото заключение на
вещото лице.
Съдът приема изцяло писменото заключение на съдебно-
икономическата експертиза, като дадено обективно и безпристрастно.
Разпитани са като свидетели МКМ, Директор регионален офис Монтана
на ДП „ БСТ“, З.А.Г., счетоводител и Р.Н.Д. ревизор в регионален офис
Монтана, които последователно и подробно обясняват периода и начина на
извършване на ревизията, установените липси, направените констатации в
ревизионния акт, както и факта на възстановяване на сумата от подсъдимата.
Техните показания изцяло съвпадат с писмените доказателства, както и със
заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза.
Съдът кредитира показанията на горните свидетели, тъй като същите
предават лични и непосредствени впечатления, по никакъв начин не са
заинтересовани от изхода на делото, показанията им взаимно се допълват,
2
нямат противоречия между тях и кореспондират с писмените доказателства и
със заключението на вещото лице, депозират показанията си пред съда, след
като са предупредени за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване.
Видно от приложената справка за съдимост, подс.ЛПВ към момента на
извършване на деянието и постановяване на присъдата не е осъждана за
престъпления от общ характер.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с
деянието си подс.В е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.205, ал.1, т.1 вр. с чл.201 вр. с чл.26,ал.1 от НК – за
времето от 01.01.2022г. до 01.04.2022г. в град Монтана, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – касиер-
приемчик в ДП „БСТ“, присвоила чужди пари в размер на 1 565.61 лева,
собственост на ДП „БСТ“, връчени в това й качество да ги пази и управлява,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
присвоените пари са внесени.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл и
намерение за присвояване – подсъдимата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието и е искала настъпването на вредните последици.
При определяне на наказанието съдът взе предвид вида
наказание,предвидено в текста на чл.205, ал.1, т.1 НК, разпоредбите на
общата част на същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието,
съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за
неговото извършване и обстоятелствата, при които е осъществено, ниската
степен на обществена опасност на извършителя, причинените вредни
последици, липсата на отегчаващите вината обстоятелства, както и
смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимата и добрите характеристични данни, признанието на вината и
съдействието за разкриване на обективната истина, възстановяването на
щетите, независимо, че същото е и част от състава на престъплението.
Причини за извършване на деянието – намерението за
облагодетелстване по престъпен начин.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че и най-
лекото предвидено в текста на закона наказание е несъразмерно тежко с оглед
извършеното от подсъдимата и определи наказанието при многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК, като замени наказанието лишаване от свобода с наказание „пробация“,
като определи пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Така наложеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да
3
изпълни целите на наказанието, както по отношение на подсъдимата като й
въздействува поправително, предупредително и възпитателно, така и за
останалите членове на обществото – възпитателно и предупредително.
При горния изход на делото, подсъдимата следва да заплати по сметка
на ОДМВР Монтана сумата от 421.20 лева разноски за съдебна експертиза, а
по сметка на Районен съд гр.Монтана сумата от 50,00 лв. разноски за вещо
лице и сумата от по 5,00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви и фактически и правен разбор на
доказателствата, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4