ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35455
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110115623 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Т. М. Б. срещу В. В. Б.. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 59, ал.9 СК. В исковата молба се отправено
искане до съда за изменение на мерките, постановени със съдебно решение касателно
присъждане упражняването на родителските права върху детето В. В.Б.. Ищецът претендира
упражняване на родителските права да бъде присъдено на него, а на майката да се определи
режим на лични отношения с децата. Претендира издръжка за детето в размер на 450лв.,
считано от подаване на исковата молба. Предявява искове по чл. 127а, ал.2 СК и чл. 79
ЗБДС Ответникът оспорва всички искове. Към исковата молба има приложени писмени
доказателства. Направени са доказателствени искания за събиране на гласни и писмени
доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от 09:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
детето към всеки от родителите.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на страните при режим на довеждане.
1
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Г.Т. М. Б. срещу В. В. Б.. Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето В. В. Б..
Твърди, че са разведени, като родителските права се упражняват съвместно.Твърди, че след
постановяване на решението са настъпили изменение на обстоятелствата, като бащата е
направил опит да смени гражданския пол от „мъжки“ на „женски“. Твърди се, че се определя
като жена и нарича себе си Г.. Страда от депресии други психически състояние. Излагат се
доводи, че не полага грижи за детето. Ответникът няма документи и не може да даде
валидно съгласие за пътуване на детето и издаването му на задграничен паспорт. Ето защо
за него възниква правния интерес от подаване на настоящите искова. В срока за отговор на
насрещна искова молба, ответникът по насрещния иск оспорва исковете.
В срока за отговор ответникът не оспорва исковете. Твърди, че иска да продължи да вижда
дъщеря, както досега. Възразява, че не полага грижи за детето. Твърди, че е унищожил
документите си и затова не може да даде съгласие за пътуване на детето и изваждането му
на задграничен паспорт.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на детето,
2)притежава родителски капацитет за отглеждане и възпитание на детето 3) предложеният
режим е в интерес на детето 4)нуждите на детето от издръжка и възможностите на
ответника да я задоволява 5)настъпило изменение на обстоятелства след постановяване на
решението за прекратяване на брака.
Отделя като безспорен факта, че детето е роден син на страните и , че страните не
живеят заедно.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
2
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3