№ 8030
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110128056 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Исканията на ищците за издаване на съдебни удостоверения, за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на свидетел, както и за допускане на съдебно-
медицинска експертиза, са основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетели е основателно и следва да бъде уважено.
В отговора на исковата молба е релевирано възражение за съдебно прихващане с
насрещни вземания на ответника спрямо всяка от ищците за сумата в размер на 1559,49
лв. (общо 3118,98 лв.), представляваща припадаща се част от разходи във връзка с
погребение на наследодателя на страните К.Л.Г.. Същото е направено в срока за
отговор на исковата молба, като вземанията, предмет на исковата молба, и вземанията,
предмет на възражението за съдебно прихващане, са еднородни, поради което
възражението за съдебно прихващане следва да бъде прието за съвместно разглеждане.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за съвместно разглеждане възражение за съдебно прихващане,
релевирано от ответника, със сумата в общ размер на 3118,98 лв., която се претендира
поравно и разделно спрямо ищците, представляваща припадаща се част от разходи,
дължими от ищците в полза на ответника, във връзка с погребение на наследодателя на
страните - К.Л.Г..
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ищците исканите съдебни удостоверения.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищците за установяване на обстоятелствата,
посочени в отговора по възражението за съдебно-прихващане.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза за отговор на въпросите, посочени
от ищците в отговора по възражението за съдебно-прихващане, вх. № 76816/27.10.2021
г., при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Г.Н.О., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за платен депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.01.2022 г., 11:00 ч., за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ответника –
препис от отговора по възражението за съдебно прихващане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 284, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 5, ал. ЗН.
Ищците – КР. К. Г. и С.К. Г., твърдят, че са деца и законни наследници на К.Л.Г.,
който е починал на 18.10.2020 г. Твърдят, че съпругата на техния наследодател –
ответницата М.Д. Г. – Г., е била упълномощена от същия да се разпорежда с банковите
му сметки, като на базата на упълномощителната сделка за периода от 10.09.2020 г. до
18.10.2020 г. ответницата е изтеглила от банковите сметки на техния наследодател
сумата в размер на 40000 лв., като не е дала отчет на наследодателя им за изтеглените
парични средста, съответно – не му ги е предала. Ето защо, всяка от ищците
2
претендира осъждането на ответницата за сумата в размер на 12500 лв. (общо двете
сумата в размер на 25000 лв.), представляваща припадаща се част от изтеглени парични
средства от банковите на К.Л.Г. за периода от 10.09.2020 г. до 18.10.2020 г., на която
има право всяка от ищците в качеството на законни наследници на К.Л.Г.. Претендират
разноските по производството.
Ответницата - М.Д. Г. – Г., оспорва исковете. Твърди, че в изпълнение на
предоставената от К.Л.Г. представителна власт същата е извършвала тегления от
негови банкови сметки, но изтеглените средства са изразходвани за задоволяване на
нужди на семейството им, тъй като те са били съпрузи, влючително за покриване на
разходи за лечението му и за погребението му. Ответницата е дала отчет на К.Л.Г. във
връзка с изтеглените средства. Ето защо, моли исковете да бъдат отхвърлени. При
условията на евентуалност релевира възражение за съдебно прихващане със сумата в
общ размер на 3118,98 лв., която се претендира поравно и разделно спрямо ищците,
представляваща припадаща се част от разходи, дължими от ищците в полза на
ответника, във връзка с погребение на наследодателя на страните - К.Л.Г.. Претендира
разноските по производството.
Ищците оспорват основателността на възражението за съдебно прихващане, като
твърдят, че нямат правно задължение да възстановяват част от разходите, направени от
ответницата за погребението на наследодателя им.
С оглед становището на страните и на основание чл. 153 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че ищците са деца, а
ответницата – съпруга, на К.Л.Г., който е починал на 18.10.2020 г., че съгласно
пълномощто от 20.10.2015 г. ответницата е имала право да се разпорежда с вземания
по банкови сметки на К.Л.Г..
За основателност на исковете в тежест на ищците е да докажат, че между
наследодателя им и ответницата е бил налице договор за поръчка, по силата на който
ответницата се е задължила по възлагане на наследодателя на страните да се
разпорежда с вземания по банковите му сметки, че за периода от 10.09.2020 г. до
18.10.2020 г. ответницата е изтеглила пари от банковите сметки на наследодателя на
страните, както и размера на изтеглените средства.
При доказване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже,
че е предала на наследодателя на страните изтеглените парични средства от неговата
сметка.
По възражението за съдебно прихващане:
За основателност на възражението в тежест на ответника е да докаже, че ищците
дължат заплащането на част от разходите, свързани с погребението на общия им
наследодател, както и размера на дължимата сума от всяка от ищците.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4