Р Е Ш Е Н И Е
№ 150
10.02.2012 г.
град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд,
V наказателен състав
На двадесет и четвърти
януари през две хиляди и дванадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
Председател :МАЯ
СТЕФАНОВА
секретар: Райна Жекова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдията Стефанова НАХ дело № 4656 по описа за 2011 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалбата на П.А.А. ЕГН ********** ***, против наказателно постановление НП
№638/04.02.2011 г. издадено от началник група в сектор ПП към ОДМВР Б., с което
на жалбоподателката са й наложени наказания на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП -глоба в размер от сто и петдесет лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от един месец за нарушаване на чл.21 ал.2 от ЗДвП. На основание
Наредба №І-1939 на МВР са й отнети 7 контролни точки.
С
жалбата се иска да се отмени НП в частта му с която е лишена от право да се
управлява МПС за срок от един месец и отнемането на контролни точки поради
изменение на ЗДвП от ДВ бр.10 от 04.02.2011 г. и измененията в Наредба №І-1939
за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач
на МПС, условията и реда за отнемането им и по същата за нарушенията на
правилата за движение по пътищата, за които се отнемат. Не се ангажират
допълнителни доказателства.
В
съдебно заседание жалбоподателката редовно призован, не се явява. Не се явява
неин процесуален представител. Съдът на основание чл.61 ал.2 ЗАНН даде ход на делото.
Административно-наказващият
орган - редовно уведомен, представител не се изпраща. Не се ангажират
доказателства.
По
допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна в рамките на преклузивния 7-мо дневен срок и
съдържа необходимите реквизити. Същата се явява процесуално допустима и следва
да бъде разгледана по същество.
Съдът,
като взе предвид разпоредбите на закона, доводите на страните и представените
по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно
от съставения акт за констатиране на административно нарушение с бланков номер
№ 417474 от 18.01.2011 г., е видно че на 18.01.2011 г., в 12.03 часа, по път
ПП-І-9 на около 300 метра след бензиностанция „Лукойл” в посока КПП 3,
жалбоподателката в качеството си на водач на МПС е управлявала лек автомобил
марка „Мерцедес” с рег.№ ... с превишена скорост от 117 км/ч при указана в
населено място и знак В26 от 80 км/ч. Скоростта е фиксирана с система за
видеоконтрол TFR-1M TR-4D № 510 и записана със система за видеоконтрол
TFR-1M клип 6536. Скоростта е била показана
на водачката.
АУАН
№ 417474 от 18.01.2011 г. е бил съставен в присъствието на нарушителката. За
това нарушение описаното по-горе му е съставен АУАН, в който правната
квалификация на нарушението е по чл.21 ал.2 от ЗДвП. След съставянето на акта,
на жалбоподателката й е било предявено и връчено копие на 18.01.2011 г. Актът е
бил подписан без възражения. Актът бил подписан от актосъставителя и от
свидетеля при съставянето му.
В
срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не са били направени писмени възражения. Въз основа
на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП №
638/04.02.2011г. В текстовата част на НП е описана същата фактическа
обстановка, и е направена същата правна квалификация по чл.21 ал.2 от ЗДвП. За
нарушението по чл.21 ал.2 от ЗДвП на А. на основание чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП са
й наложени наказанията „глоба” в размер
от 150 (сто и петдесет) лева и е лишена от право да управлява МПС за
срок от един месеца.На основание Наредба №І-1939 на МВР вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДвП са й отнети 7 контролни точки.
В
хода на съдебното следствие бяха разпитани в качеството на свидетели
актосъставителя А.С.Д. и А.С.С. От показанията на същите се потвърждава
описаната фактическа обстановка в акта за нарушението по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните в
хода на съдебното следствие писмени доказателства.
В
това производство съдът прави преценка по правилността и законосъобразността на
издаденото наказателно постановление.
На
първо място АУАН и НП са издадени от компетентен орган и в установените в
закона срокове.
Съдът служебно има информация, от писмо
изхождащо от гл.директор на БИМ Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”,
от което е видно, че мобилна система за видео-контрол на нарушенията на
правилата за движение TFR-1M TR-4 е
била одобрена и вписана в регистъра.
Съгласно разпоредбата на чл.182 ал.2 ЗДвП (в редакцията му преди
изменението от ДВ бр.10/2011 г. в сила от 01.02.2010 г.) наложените наказания
се налагат в двоен размер.
В административно–наказателното
производство АНО е длъжен да докаже, че деянието представлява нарушение, да
определи правилно нарушената правна норма и да докаже по несъмнен и категоричен
начин, че посоченото като нарушител лице е извършил деянието виновно и носи
административно-наказателна отговорност.
По един безспорен начин е установено, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав намира, че административнонаказващия орган
безспорно е установил, че деянието е извършено именно от жалбоподателя и то е
извършено виновно. С оглед на горното,
съдът счита, че НП е правилно.
С оглед на разпоредбата на чл.3 ал.2 от ЗАНН, съдът е длъжен да наложи
по-благоприятния закон, ако от извършване на деянието до влизането в сила на НП
последват изменения на закона. В тази връзка съдът, като съобрази изменението
на ЗДвП в редакцията му от ДВ бр.10 в сила от 01.02.2011 г., в частност
премахването на кумулативното наказание временно лишаване от право да се управлява
МПС намира, че тази нова разпоредба на чл.182 ЗДвП се явява по-благоприятна за
жалбоподателката. В тази връзка следва да бъде
отменено НП в частта му, с която на А. е наложено и
кумулативното наказание временно лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и отнемането на
7 контролни точки. В останалата си част
НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
В контекста на изложеното и на основание чл.63 ал.1 изр.1 пр.първо и
трето от ЗАНН, БРС
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление НП №638/04.02.2011 г. издадено от началник група в сектор
ПП към ОДМВР Б., с което на П.А.А. ЕГН ********** ***, са наложени наказания на основание чл.182
ал.2 т.4 от ЗДвП глоба в размер от сто и петдесет лева и е лишена от право да
управлява МПС за срок от един месец за нарушаване на чл.21 ал.2 от ЗДвП и на
основание на Наредба № І-1959 на МВР са й отнети 7 контролни точки, в частта му, в която
жалбоподателката А. е била лишена от право да управлява МПС за срок от един месец и са й били отнети 7 броя контролни точки на
основание чл.3 ал.2 ЗАНН.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно НП № 638/04.02.2011 г.
издадено от началник група в сектор ПП към ОДМВР Б. В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
на настоящата инстанция подлежи на касационно обжалване пред Бургаския
Административен съд в 14- дневен срок от съобщаването на страните
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Вярно с оригинала:
Райна Жекова