№ 4406
гр. Варна, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100501867 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 61525/09.07.2025г., подадена от
Община Варна срещу решение № 2227/16.06.2025г., постановено по гр.д. №
7983/2024г. на РС-Варна, 7 състав, с което е осъдена Община Варна, с
административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ № 43, да
заплати на да заплати на Етажна собственост, с адрес гр. Варна, ***********
представлявана от управител Г.Н.И, сумата от 6700 лв., представляваща
частичен иск от претенция в общ размер на 24 982 лв., представляваща
обезщетение за нанесените имуществени вреди върху общите части на
сградата - покрив и фасада, от паднало върху тази сграда на 03.08.2019 г.
дърво, принадлежащо към зелената система на Община Варна, на основание
чл. 49 от ЗЗД, включващо обезщетение за увреждане на изолация на покрив
130 кв.м. - 890 лв. от 3295 лв., за увреждане на улуци, тръби, ламарини и
керемиди - 882 лв. от 3273 лв., за увреждане на ламперия, челни дъски и
поддържащи греди 4180 от 15483 лв., за увреждане на комини - 185 лв. от 687
лв., за депониране на отпадъци с контейнери - 100 лв. от 316 лв., както и 463
лв. за наемането на 2 бр. строителни скелета за работа - от 1375 лв., ведно с
лихвите за забава върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба –
28.06.2024 г. до окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност и неправилност на постановеното решение, като
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.
Въззивникът счита, че решението е постановено в нарушение на чл.236 от
ГПК, предвид че в същото липсват правни изводи. Сочи, че отговорността по
чл.49 от ЗЗД възниква в два случая, като в решението не става ясно коя от
двете хипотези съдът е приел за относима. Съжденията на съда относно
1
обстоятелството, че дървото, причинило щетите, е публична общинска
собственост счита за неподкрепени с доказателства. Сочи още, че съдът
напълно е игнорирал обстоятелството, че на процесната дата, е имало
усложнена метеорологична обстановка, квалифицирана като „силна буря“.
Излага също, че липсват съображения на съда относно възражението на
ответника за съпричиняване. Моли решението да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Етажна собственост, с адрес гр. Варна,
*********** представлявана от управител Г.Н.И, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Въззиваемият счита, че оплакванията на въззивника са
бланкетни и неоснователни, както и че съдът подробно е обсъдил събраните
по делото доказателства и въз основа на тях е изложил мотиви, обосноваващи
правните му изводи. Излага още, че установено по делото е обстоятелството,
че дървото е било част от уличното озеленяване, че „силна буря“ не съставлява
природно бедствие, както и че съдът е взел предвид заключението на
допуснатата по делото СТЕ, поради което е приел, че не е налице
съпричиняване. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Съдът констатира, че първоинстанционният съд не е разпределил
изрично доказателствена тежест на ответника Община Варна, че следва да
докаже твърденията си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищеца поради недобросъвестно стопанисване на процесната сграда. В този
смисъл доказателствена тежест следва да бъде разпределена от въззивната
инстанция, като се укаже на въззивника, че има възможност да предприеме
процесуални действия във връзка с разпределената доказателствена тежест.
По отношения на релевираното в жалбата възражение, че вредите са
причинени от природно бедствие, такова не е направено с отговора на
исковата молба и понастоящем се явява преклудирано, поради което и не
следва да се разпределя изрична доказателствена тежест за доказването му.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 61525/09.07.2025г.,
подадена от Община Варна срещу решение № 2227/16.06.2025г., постановено
по гр.д. № 7983/2024г. на РС-Варна, 7 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.11.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
УКАЗВА на ответника по иска Община Варна /въззивник в настоящото
производство/, че следва да докаже, че твърденията си за съпричиняване на
2
вредоносния резултат от страна на ищеца поради недобросъвестно
стопанисване на процесната сграда, както и че в срок най-късно в насроченото
съдебно заседание може да предприеме съответни процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3