Решение по дело №68341/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12887
Дата: 16 ноември 2022 г. (в сила от 16 ноември 2022 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20211110168341
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12887
гр. С, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110168341 по описа за 2021 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “ф-ма” ЕАД, ЕИК
**** срещу С. П. К, ЕГН **********, след подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№14321/2021г. по описа на
СРС, 25 с-в, за признаване за установено, че ответника дължи на дружеството
сумата 821,89 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия
за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г., в обект на потребление - гр.П,
бул."6-ТИ С" №157, бл.1, вх.А, ет.8, ап.79, ИТН:1962272, ведно със законна
лихва от 11.2.2021 г. до изплащане на вземането и обезщетение за забава в
размер на 102,39 лв. за периода от 2.4.2019 г. до 10.2.2021 г.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от С.
П. К.
С оглед направеното искане от ищеца в молба, подадена преди първо
съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото по
делото съдебно заседание, съответно не е направила и искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие или това на представител. Същевременно, на
1
ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му
бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема
също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на
изложените твърдения, предявения иск е вероятно основателен.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 и т.3 и ал. 3 ГПК, предявени от “ф-ма” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.П, ул.“Х Г Д“ №37, че
ответникът С. П. К, ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Л П“ №2, ет.3, ап.7
дължи на дружеството сумата от 821,89 лв., представляваща задължение за
доставена топлинна енергия за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г., в обект
на потребление - гр.П, бул."6-ТИ С" №157, бл.1, вх.А, ет.8, ап.79,
ИТН:1962272, ведно със законна лихва от 11.2.2021 г. до изплащане на
вземането и обезщетение за забава в размер на 102,39 лв. за периода от
2.4.2019 г. до 10.2.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.дело №14321/2021г., по описа на СРС, 25 състав.
ОСЪЖДА С. П. К, ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Л П“ №2, ет.3,
ап.7 да заплати на “ф-ма” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр.П, ул.“Х Г Д“ №37 разноски по ч.гр.дело №14321/2021г., по
описа на СРС, 25 състав в размер на 25 лв. заплатена държавна такса и 50 лв.
възнаграждение за юрисконсулт, както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от
ГПК направените по настоящето дело разноски в размер на 75лв. за заплатена
държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2