ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Добрич, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниИван Г. Иванов
заседатели:Виолета П. Петрова
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. Н. М., АК-Добрич,
редовно упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Д. С. – нередовно призована, не се явява.
К. Д. С. – нередовно призован, не се явява.
Д. Б. А. – редовно призован, не се явява.
К. М. М. – редовно призовано, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ц. Й. Г. – редовно призована, не се явява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор И..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
Предвид постъпилото проекто-споразумение, съдът е разпоредил да се
уведомят свидетелите и вещото лице да не се явяват.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Адв. М.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
1
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Р. Д. Й. по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 555/2023 г., водено срещу Р. Д. Й., постигнато между Д. И. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Р. Д. Й. – адв. Н. М., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Й.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните
сторените по делото разноски в размер на 94.50лв., платими по сметка на
ОДМВР гр. Добрич да бъдат възложени на подсъдимия.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. М.: Съгласна съм.
Подсъдимият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. Й. – ***, ЕГН **********, ***, се признава
за виновен в това, че:
На 20.04.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
2
високорисково наркотично вещество – марихуана /индийски коноп, канабис/ с
нето тегло 0,94 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,83 % на стойност 5,64 лева, като случаят е
маловажен, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр.
с чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства: остатъкът от
наркотичното вещество – марихуана, предадено с приемно-предавателен
протокол № 91842/30.03.2023 г. на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София и
опаковки от наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат след влизане в сила на определението на съда с което се одобрява
настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е съгласен да заплати
сторените по делото разноски в размер на 94.50лв. по сметка на ОДМВР гр.
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Н. М./ /Р. Й./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 279/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. М.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 279/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. М.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
3
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. М.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдмия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия Й., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Й. на 20.04.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. Д. Й. – ***, ЕГН **********, ***, се признава
за виновен в това, че:
На 20.04.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /индийски коноп, канабис/ с
нето тегло 0,94 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,83 % на стойност 5,64 лева, като случаят е
маловажен, поради което на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 във
4
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл. 354а, ал. 6 от НК
веществените доказателства: остатъкът от наркотичното вещество –
марихуана, предадено с приемно-предавателен протокол № 91842/03.30.2023
г. на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София и опаковки от наркотични вещества
се отнемат в полза на държавата и се унищожават след влизане в сила на
определението на съда с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимият Р. Д. Й. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 94.50лв. по сметка на
ОДМВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 555/2023 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. Заседател:
1.
2.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.07.2023 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5