№ 904
гр. София , 10.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на десети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Александър Желязков
Владимир Астарджиев
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600875 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от
НПК.
С определение от 22.07.2021г. по НЧД №2848/2021г. по описа на
СГС, НО, 20 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от
свобода Г. И. Р. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД
№3221/2021г. по описа на СРС, НО, 20 състав с определение от 18.03.2021г., в
сила от същата дата.
Срещу определението на градския съд в законоустановения срок е
постъпила жалба от осъдения Г. И. Р., с която се иска отмяна на
определението на първата инстанция и уважаване на молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване. Твърди се, че са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, с
него не се работи от ИСДВР и не му се дава работа.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и
след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на
атакуваното определение, констатира, че същото трябва да бъде потвърдено
поради следните съображения:
1
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440,
ал.1 НПК.
В мотивите си първоинстанционният съд е направил пълен и точен
разбор на предпоставките по чл.70 НК и по чл.439а НПК, като изводът на
съда за невъзможност да се приложи института на условното предсрочно
освобождаване е правилен и законосъобразен.
В изпълнение на правомощията си по чл.345 НПК, при направен
собствен доказателствен анализ, настоящият съдебен състав намира следното:
Липсват предпоставките на чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Г. И. Р. от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Формално осъденият Р. е придобил право по чл.70, ал.1, т.1 НК да
бъде условно предсрочно освободен. Той е изтърпял повече от една втора от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за престъпление, което не
представлява опасен рецидив.
В същото време поведението на лишения от свобода в затвора не се
отличава с изискваната от посочения законов текст изключителност и Г. И. Р.
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, които да позволят
прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Жалбоподателят Г. И. Р. е бил осъден с определение от 18.03.2021г.
по НЧД №3221/2021г. по описа на СРС, НО, 20 състав, в сила от същата дата
2
за извършено престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК на наказание в размер
на една година лишаване от свобода при първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното наказание. Зачетено е предварително задържане
под стража на осъденото лице.
Към датата на съдебното заседание на първата инстанция -
22.07.2021г. са били изтърпени фактически 7 месеца и 6 дни, а остатъкът за
изтърпяване е бил 4 месеца и 24 дни.
Осъденият Г. И. Р. е имал конформно на правилата поведение в
местата за лишаване от свобода, като рискът от рецидив е в нисък размер - 39
точки и не е променен по време на престоя на лишения от свобода в затвора.
Г. И. Р. не е наказван и не е награждаван, като спрямо него не е променен и
режимът за изтърпяване на наложеното наказание. Осъденият не работи, като
сочи причини, свързани с неговия режим и липсата на работа в ЗОЗТ „***“,
където търпи своето наказание.
Първата инстанция е обърнала внимание на това обстоятелство и е
дала съответните указания на ръководството на Затвора – ***, но това
обстоятелство само по себе си не обуславя наличието на предпоставките за
прилагане на чл.70 НК.
Институтът на условното предсрочно освобождаване предполага
лишеният от свобода със своето поведение да е показал и доказал своето
поправяне в местата за лишаване от свобода, като осъденият трябва да е
положил достатъчно активни и продължителни усилия в тази насока, тъй като
условното предсрочно освобождаване е изключение от общия принцип, че
наложените наказания трябва да се изтърпят напълно, за да се постигнат
целите на наказателната репресия, установени в закона.
Липсата на доказателства, че осъденият Г. И. Р. се е поправил и
превъзпитал, краткият срок, през който с него е работено от съответните
служители на пенитенциарното заведение, необходимостта от постигане в
пълнота на целите по чл.36 НК – всичко посочено налага потвърждаване на
определението на СГС, като жалбата срещу него се явява неоснователна.
3
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2
НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 22.07.2021г.‚ постановено по
НЧД №2848/2021г. по описа на СГС, НО, 20 състав, с което е оставено без
уважение искането на лишения от свобода Г. И. Р. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД №3221/2021г. по описа на СРС, НО,
20 състав с определение от 18.03.2021г., в сила от същата дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице, на неговия
защитник и на ръководството на Затвора-гр.***.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4