ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Ямбол , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителките Е. Б. К. и Г. А. А., редовно призовани за днешно съдебно
заседание, се явяват лично, като молителката Г. А. А. се явява и в качеството
на законен представител на детето К. Б. К. За всички тях се явява в качеството
на процесуален представител по пълномощие адв. Д. П. от АК- гр. Я., редовно
упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът по молбата Б. К. Б., редовно призован за днешно съдебно
заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие -
адв. М.Б. от АК - гр. Я. редовно упълномощен по делото от по-рано.
В съдебно заседание се явява и лицето Т.Б.Б. - Б., водена от ответника в
качеството на свидетел.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Липсват пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Ние също водим допуснатия свидетел. Отвън е. Имената му са
Й.Д.Д., който сте допуснали до разпит.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата.
Адв. П. - Не възразявам срещу техните гласни доказателства.
Процесуално допустимо е, тъй като по този ред по всяко време може да се
поискат такива доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА водените в днешното съдебно заседание
от страните свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Й.Д.Д. – роден на *** г. в гр. Я., българин български гражданин, с ЕГН
***, неосъждан, без роднински връзки със страните по делото, без съдебни
спорове със страните по делото;
Т.Б.Б. - Б. – родена на *** г. в гр.Я., българка, български гражданин, с
ЕГН: ***, неосъждана, *** на *** на *** – ответника, без съдебни дела и
спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.
Адв. Б. – Г-н Председател, ние не сме запознати с Преписката
предоставена от полицията и моля да ни дадете възможност да се запознаем с
нея.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Б. да се запознае с Преписката.
Адв. П. – Моля съда да ми предостави възможност и аз да се запозная с
Преписката, защото вчера ми беше невъзможно да се запозная.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на адв. П. да се запознае с представената
Преписката на ОД на МВР-Я..
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по молба от Е.Б.К. и Г.А.А. чрез
пълномощник – адв. Д. П. от АК- гр. Я. с посочено правно осн. чл.8, т.1, във
вр. с чл.10, ал.1, във вр. с ал.2 от ЗЗДН против Б. К. Б. от гр. Я.
С молбата се твърди, че ответникът Б. К. Б. е *** на първата ищца и ***
на втората ищца съгласно решение за развод от 07.11.2919 г. по гр. д. №
***/2019 г. по описа на ***РС.
Твърди се, че семейното жилище - апартамент закупено по време на
3
брака и находящо се в гр. Я., ж.к. „***“ бл.***, вх. „***“, ет.***, ап.*** е бил
предоставен на първата ищца Г.А., на която били присъдени и родителските
права над малолетното дете К. Б. К. - *** на едната ищца и *** на другата.
Твърди се, че по гр.д. № ***/2019 г. на 20.06.2019 г. по описа на РС*** срещу
ответника била издадена заповед за защита от ЗЗДН, с която били наложени
мерки за незабавна защита, като под защита били поставен и тримата -
ищцата Е.К., ищцата Г.А. и малолетното дете К. Б. К.. Твърди се, че през
м.11.2020 г. ответникът е заминал в чужбина да работи. От тогава ищците не
го виждали до 04.05.2021 г. когато в 3,20 часа сутринта ги събудил, идвайки в
апартамента в гр. Я., като първо започнал да звъни по телефоните на Е. и К.,
но те си заключили телефона и той започнал да блъска по вратата. Започнал
да хвърля камъчета по прозореца, защото нямал ключ за вратата на входа.
Отворили му, за да не стават панаири през нощта и да не тормози съседите.
Влизайки ответникът казал на Е. и на детето К., че ако не му били отворили,
щял да счупи прозореца с камъни. Всички му казали да си тръгне, но той
стоял и не си тръгнал. Отворил хладилника, направил си салата и се наял.
Никой от тях не обърнал внимание, мълчали, за да избегнат конфликти и
защото се страхували от арогантното му поведение. В 5 без 10 минути ищцата
Г.А. тръгнала на работа притеснена и уплашена, като предупредила дъщеря
си ако има проблем да звънне на тел. 112.
Впоследствие разбрала от сина си, че ответникът си е тръгнал към 10
часа сутринта, като същият ден след обяд отново дошъл в къщи, за да вземе
детето К. за тренировка. Г.била на работа и детето тръгнало с него, тъй като
му казала, че баща му имал право да го взема понеже има с него решим на
контакти. Ответникът посрещнал К. от тренировка, отишли двамата до
къщата на брат му да вземат колелото, после отново оставили колелото до
чичови му, като ответникът го придружил до в къщи.
В този интервал ответникът пишел по месинджър на ищцата Е.К., че идва
в къщи, а тя му отворила, че няма работа в къщи и не иска той да идва. Към
21 часа К. се прибрал, но първи с трясък влязъл ответника, използвайки
ключа на К. и носейки една торба с ракия и 3 бири, дроб сарма и салата.
Казали му да си тръгва, като ищцата Г. му казала да си ходи. После Е. също
му казала да си ходи – няколко пъти, но ответникът седнал на масата и
започнал да пие и яде. Наливал си ракия и пиел едновременно и бира.
4
Тормозил Е. да пие с него. Поведението му ставало все по-агресивно и
непоносимо спрямо тях. Станал скандал пред детето, защото започнал да
досажда на Е., да се опитва насила да я прегръща и задушавал с ръце, като те
двете се опитвали да го отблъснат до вратата и му изнесли якето, телефона и
ключовете, но ответникът категорично отказал да си тръгне. Казал, че това е
неговия дом и отишъл в детската стая и се тръшнал с обувките на леглото на
Е. върху купчината нейни дрехи. Двете отново го помолили, и тримата
викали да си ходи, но той отказал да стане. По едно време от алкохола паднал
от леглото, вдигнал се и се преместил в спалнята, и казал, че няма намерение
повече да излиза от тук и това е неговия дом и ще живее с тях. Разразил се
скандал, крещял: - „Вие от къде ме гоните? Това е мое, всичко е мое“. Е. се
уплашила от крясъците му и К. също, и Е. позвънила на тел. 112, като
ответникът взел да крещи, че те са го набили, после легнал и заспал в
спалнята. Дошли полицаи, два полицейски екипа, разбудили ответника и
го поканили да напусне дома им. Той не изпълнил полицейското нареждане,
започнал да спори с полицаите да им иска имената, започнал да заплаша пред
тях Е., че ще я изгони, и, че тя е навършила 18 година и нямала място в този
апартамент. Твърди се, че и тримата са стресирани, още повече, че като
употребява алкохол ставал агресивен и нападателен. От тогава са в постоянен
страх да не дойде, да не ги пресрещне, блокиран бил телефона в месинджър,
но звънял на Е., за да провери къде са, държал сметка и на двете с кого
излизат и по какъв повод. Ищците твърдят, че са неспокойни както и, че
ответникът е агресивен и се страхуват от него за своя живот и здравето си.
Претендират от съда да постанови решение, като издаде заповед за
защита спрямо тримата, като на извършителя Б. К. Б. бъдат наложени мерките
по чл.5, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДН.
Представят се писмени доказателства и декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН.
Със свое Определение № *** г. съдът е конституирал като пострадали
лица Е. Б. К., Г. А. А. и детето К. Б. К., като е издал заповед за незабавна
защита № *** г.
Преди съдебно заседание, във връзка с дадените от съда указния по
делото е депозиран писмен отговор от ответника по делото, с който се
5
възразява срещу насочените срещу него Б. К. Б., а именно, че е нанасял или
нанася психически и какъвто и да е било тормоз над Е.К. и Г.А. на 04.05.2021
г. или в следващите дни. Възразява се срещу изложеното като фактическа
обстановка в ИМ. Признава, че на 04.05.2021 г. в ранните утринни часове е
пристигнал в гр. Я., но сочи, че е жадувал да види семейството си и звъннал,
както се били разбрали. Тъй като никой не му вдигнал в ранните часове и
сочи е нормално те да спят и да чуват телефона, това наложило да хвърли
едно-две камъчета да му отворят понеже нямал ключ за входа и жилището.
Бившата му съпруга се показала на терасата и му отворила. Той им се
порадвал. Бившата съпруга му сервирала супа и направила салата и той се
нахранил. Г. направила кафе и двамата излезли на терасата, като с нищо не
му било показано, че не е желан. Децата останали да спят. Около 5 часа Г.
заминала за работа и той я изпратил предвид късния час, както правил и
преди заминаването му в края на 2020 г. След това се прибрал в жилището и
легнал на спалнята при децата му. На другия ден излязъл да направи
застраховка на автомобила си, след което се обадил на сина си кога да го
вземе за тренировка. Същият поискал да му вземе дюнер понеже бил гладен.
Купил му и отишли в жилището, където била и дъщеря му. Казал им, че ще
отскочи до бл.***, където успял да си купи жилище и да донесе подаръци и
лакомства. Когато се върнал и дал подаръците, всички били щастливи и
никой не го упреквал. Завел сина си на тренировка, където тренирал и се
върнал при неговия брат. Синът му карал новото колело, което му мил купил
и бил щастлив. Ответникът не се чувствал добре, имал главоболие и
отпадналост, предполагал, че е поради часовата разлика. Синът му поискал да
си играе с братовчед си и те заедно гостували на брат му. Не се чувствал
добре, но да не разваля настроението на сина си, останал, като жената на брат
му му дала аналгин. Ответникът твърди, че бившата му съпруга е знаела къде
са и нямала нищо против да останат до по-късно. Около 21:00 часа успял да
убеди сина си да си тръгнат. Брат му бил приготвил вечеря - 3 бири -за него,
дъщеря му и за бившата му жена, както и шише домашна ракия, които му дал,
за да сподели със своето семейство. Всичко това той занесъл в бл.***, като
завел и сина си с идеята да споделят вечерята. Дъщеря му взела едната бира и
отишла в спалнята, където била майка й. Ответникът сочи, че не знае какво
са си говорили, но след малко дъщеря му се върнала и казала: „Не ти искам
бирата“ и я оставила на масата. В спалнята ответникът попитал бившата си
6
съпруга дали няма да дойде да се нахрани, но му било заявено че ще яде
пуканки. Твърди, че никой не го е гонил, той седнал да се храни, като сипал
една ракия. В това време започнало да му става лошо, отишъл в спалнята,
където били всички и той им споделил, че не е добре може би се дължи на
дългото пътуване, като се отпуснал на леглото. Почувствал се по-добре и
излязъл на терасата, където имали зайче и всички му се радвали. Там
ответникът запалил цигара, дръпнал няколко пъти и му станало лошо,
причерняло му и казал: „Много ми е лошо“ и от терасата успял да влезе в
най-близката детската стая и да легне на едно от леглата. До този момент
всичко било нормално и нищо не подсказвало следващото поведение на
дъщеря му и бившата му съпруга. Те влезли в детската и докато лежал,
започнали да го удрят и блъскат с думите да се маха, дърпали го, съборили го
на земята. Той им казал, че е зле и ги помолил да не го удрят, като им казал,
че ще си тръгне след малко. След малко ответникът се изправил и тръгнал
към кухнята, но отново почувствал главоболие и световъртеж, като едва
успял за влезе в спалнята, която била най-близко и да легне. Отпускал се и
заспал. Сочи, че през това време някой се обадил в полицията, от което
ответникът останал шокиран и в недоумение от появата на полицейския екип,
понеже твърди, че не е направил нищо нередно. Попитал полицаите защо са
тук и започнал фамилия Б. Ответникът казал на полицаите, че не се чувства
добре, същите го попитали дали иска да повикан „Спешна помощ“.
Ответникът се опитал и успял да се изправи, като предвид
епидемиологичната обстановка, не пожелал да викат линейка и да ходи по
лекари. През това време докато говорил с полицаите, дъщеря му Е. го
нарекла „***“ и да си тръгне. Това го подразнило и казал на полицаите:
“Чухте ли как ме нарече?“ Подразнен от думите ответникът е потърсил
отговорност с какво е заслужил след като знае с такъв труд той е постигнал
всичко, като казал, че след навършване на 18 години и средно образование
може да не е нейния дом. В присъствието на полицаите ответникът напуснал
жилището и той се отправил към бл.***, където имал жилище. Ответникът
твърди, че впоследствие разбрал, че може докато е бил в чужбина бившата
му жена е имала други намерение за бъдещият си живот, което обаче с нищо
не му било подсказано. Сочи, че е неправилно да бъде злепоставен като го
изкарва насилник и злоупотребяващ с алкохол. Сочи, че би разбрал бившата
си съпруга и не би поддържал връзка с нея ако му беше казала това. В
7
заключение сочи, че на сочените дати не е проявявал агресия или каквото и да
е насилие по смисъла на закона спрямо ищците. Сочи, че макар и разведени в
тежки за тях моменти е лишавал себе си, за им помогне и се борил да
съхрани своето семейство, като децата израснат с баща, и майка. Твърди, че
никога не е настройвал което и да е от децата си срещу тяхната майка и не е
злоупотребявал с нейните здравословни проблеми. Иска да бъде допусната до
разпит свидетелката Т. Б. Б. от гр. Я..
Съдът указва, че в тежест при условията на пълно и главно доказване е
да докажат твърдяните от тях актове на извършено домашно насилие спрямо
ищците в присъствието на малолетното дете К..
При условията на срещното доказване в тежест на ответната страна е да
докаже твърденията за липса на извършен акт на домашно насилие.
Адв. П. – Уважаеми г-н Председател, доклада е пълен и изчерпателен.
Нямам възражения относно същия и разпределената доказателствена тежест.
Това, което ние сме поискали, вие сте направили е да допуснете
писмените ни доказателства, както и свидетеля, който водим и чиято
самоличност беше снета в днешното съдебно заседание. Единственото
доказателствено искане, което правя е във връзка с тази Преписка, която и
докладвахте, която е депозирана като своевременно правя искане за разпит на
двамата полицаи посетили дома на доверителката ми в техния ден, които са
посочени с имена В.Б. и Д.Д.. Моля същите да бъдат призовани за следващото
съдебно заседание, тъй като считам, че за разкриване на обективната истина
трябва да ги разпитаме.
Адв. Б. - Нямам възражения по доклада. Същият е прецизен и подробен.
При доклада в молбата е споменато пасивно агресивно поведение, а беше
докладвано само агресивно поведение.
Адв. П. - Това е психологическа категория, която касае, че няма
действително нанасяне на побой, в смисъл - физическо насилие.
8
Адв. Б. - Нямам доказателствени искания. Ако Уважаемият съд прецени,
че приложените писмени доказателства - Преписката я приобщи към делото и
може да се ползва с доказателствена сила, то моля да не бъдат разпитвани
полицейските служители. Да не бъде утежняван процеса.
Съдът намира, че искането за допълване на доклада така, както беше
посочен в съдебно заседание от процесуалния представител на ответника за
основателно
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада в следния смисъл:
С ИМ се твърди, че поведението е станало все по-пасивно, агресивно и
непоносимо спрямо тях, както и при скандала е станал пред К..
В съдебно заседание процесуалният представител на ищците уточнява, че
това е психологически термин и затова са го използвали в ИМ, защото са
имали предвид, че не е имало пряко физическо насилие.
Адв. П. – Държим на доказателствените искания.
С оглед обстоятелството, че ищците държат на доказателственото искане
за събиране на гласни доказателства чрез разпита на двамата полицейски
служители присъствали на процесния ден, както и, че това искане не е
преклудирано и е своевременно направено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искането на процесуалния представител на ищците за
събиране на гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетели на
двамата полицейски служители посетили сигнала на 04.05. в гр. Я., ж.к.
„***“ бл.***,, Вх.“***“, ет.*** ап.***.
9
С оглед обстоятелството, че страните нямат други искания, забележки и
възражения по доклада и разпределената между страните доказателствена
тежест, нямат други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с ИМ декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН от Е. Б. К..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената с ИМ декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН от Г. А. А., копие на решение № *** г. постановено по гр.д. № *** г. по
описа на ***РС за 2019, заповед № *** г. издадена по гр.д. № ***г. по описа
на ***РС, Определение № *** г. по гр.д. № *** по описа за 2019 г. на ***РС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изисканата от съда и представена от РУ на МВР
Преписка № *** г. по описа на РУ Я. съдържаща Докладна записка рег. №
*** г., Докладна записка, рег. № *** г., писмено сведение от лицето Е. Б. К.
от 04.05.2021 г., писмено сведение от Б. К. Б. от 04.05.2021 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит допуснатите свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетеля на ищците Й.Д.Д..
Свидетелят Й.Д.Д. – Познавам Г. от работа. С Е. и К. ние се събираме,
излизаме. Ние сме в една компания с Е. и К.. Излизаме заедно. Да, познавам
ответника. С ответника нямам отношения. Да, за инцидент от 04.05.2021 г.
знам, че мерил е по прозореца с камъни в 3 и нещо през нощта. Да, посещавал
съм апартамента този месец. Знам, че ответникът е бил в чужбина. На 04.05.,
че е мерил с камъни по прозореца разбрах от Е.. Това го разбрах сутринта на
същия ден. Не знам дали ответникът е имал ключове за апартамента. Не
знам, че живеят на семейни начела и разбрах, че са разведени. Разбрах
10
сутринта, че ответника се е прибрал от чужбина и е мерил с камъни по
стъклото. Г. му е отворила и той е влязъл вътре. Като е влязъл сутринта
вътре, не знам какво е станало. Знам, че вечерта на същия ден е влязъл в
апартамента и е седнал в кухнята да яде и да пие, опитвал се е да прегръща и
целува Е. насила. Карал я да пие насила. В апартамента тогава са били Г. и К..
Те не са го искали той да ходи у тях вечерта. Знам за кореспонденция между
Е. и ответника. Той е бил със сина си К. и Е. му е писала по месинджър когато
ще се прибира К. и той й отговорил, че си идва и тя му е написала – „Ти, не!
Само К. да си идва. Ти си имаш дом“. Знам, че домът на ответника е в бл. ***
в „***”. Да, знам, че те са му казвали да си тръгва. Това всичкото, което го
казвам пред съда го знам от Е.. Тя ми ги каза тези неща същата вечер.
Писахме си. Същата вечер на 04.05. Е. ми писа не съм сигурен, но мисля, че Е.
ми писа около 9 – 9 и нещо – вечерта. Около час някъде – около един час си
писахме. Писа ми, че ответникът е в тях и пие. Карал я да пие и я прегръщал
насила и се опитвал да я целува. Това ми писа. Това, че те са се опитвали да
го накарат да си тръгне го разбрах на следващият ден пак от Е.. Знам, че
отношенията между Е. и нейният баща са лоши. Мисля, че Е. не изпитва нищо
към него. Мисля и тя ми го е казвала. Е. изпитва към баща си страх. Да, Е. ми
е казвала, че баща й я бие. Знам само за един път. Казвала ми е за един път.
Не, не знам ответникът и съпругата му да живеят като гаджета. Да,
ответникът им държи сметка по телефона и постоянно ги притеснява. Те са го
блокирали. Той е бил с блокиран телефон от тях и докато е бил в чужбина.
Знам, че ответникът не е плащал 5 месеца издръжка. Е. ми го е казвала. Не
съм сигурен кога е плащал издръжка на К.. Една сутрин ходих до тях да мога
да ги закарам да заведат дело, че не е плащал издръжка 5 месеца. Мисля, че
беше на 05.05., тази година. Бяхме в тях сутринта и той дойде в тях и те му
казаха, че отиват при адвокат и той тръгна бързаше за някъде. Не, не знам по
някакъв начин ответникът да е помагал на Е. във връзка с предстоящия й ***.
Да, ответникът е заплашвал и мен. Звънна ми на работа по телефона по
вайбър и ми каза да стоя далеч от семейството му и след това каза ако не съм
разбрал щял да го обясни по друг начин. Нищо конкретно не ме заплаши.
Знам, че беше казал обидна дума за мен пред Г.. Каза, че щял съм да му ям
***. Притеснявам се малко да свидетелствам, защото съм за първи път
свидетел.
11
Аз съм приятел на К., на Г. и Е. от близо една година. Имаме само
приятелски отношения. По-близки отношения с никой от тях нямам. Мисля,
че бащата на Е. замина за чужбина в средата на м.11., но не знам защо замина.
Не, не знам Е. и Г. да са уговаряли нещо по повод заминаването на бащата на
Е.. Аз ходя в дома на Е. и Г.. Ходя в седмицата един или два пъти от миналата
година. Б. беше заминал в чужбина когато започнах да ходя в дома на Е. и Г.,
а преди това не съм ходил. Не, не съм виждал кой живее в дома. Знам къде
живее бащата на Г.. Живее в „***” бл.***. Не съм сигурен какви са
отношенията между сина на Б. и К.. К. тренира баскетбол. Той ходи сам на
баскетбол с автобуса. Е. ми каза какви подаръци е донесъл баща й от
чужбина. Каза, че е купил парфюм на Е. и ми е казвала, че им е донесъл и
лакомства. Не ми е споменавал какви подаръци и дали е правил такива на
съпругата си и на К.. Е. е приела подаръка. Б. се пада баща на Е.. Аз също
имам баща.Той ме прегръща. Е. каза, че я е прегръщал на сила. Тя не искала, а
той я прегръщал. Не знам дали заедно са ходили на почивка, на море, на
басейн. Не знам в това жилище, където живее Е. дали е правен ремонт. Не
познавам Б. Те са ми казвали, че Б. не харесва никой, вкл. и мен. Попитах го
защо ме заплашва и той ми каза: „Ако не си разбрал, ще ти го обясня по друг
начин”. Е. и Г. са ми споделя, че Б. употребява алкохол и ставал агресивен и
раздразнителен. Аз не съм виждал бащата на Е. пиян. Не ми се стори пиян
когато ми се обади по вайбър да ме заплашва.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
ПОКАНИ в залата свидетеля на ответната страна Т.Б.Б. – Б.
Свидетелката Т.Б.Б. - Б. - Да. Познавам Г., защото ми беше ***. Към
момента работим заедно във фирма „***”. Аз работя там като „***“. Тя е
„***“ към момента, звено „***”. Отношенията ми с Б. е, че съм *** на неговия
***. Б. последно замина за чужбина беше около м.11. точната дата не мога да
кажа. През 2020 година беше като Б. последно замина за чужбина. Б. преди да
замине последния път за чужбина беше с Г., Е. и К. в добри отношения са
12
тримата. Виждала съм ги заедно. Виждала съм Б. да отсяда у тях. Виждала
съм Б. да води малкото дете на училище, да го взима от тренировки. Знам, че
лятото правиха ремонт в апартамента в бл.***. Не знам дали е на Г. или е
общ. В този апартамент, в който живееха преди да се разделят за ремонт
доколкото знам Б. и Г. правеха, но не знам специално ремонта, но те
почистваха заедно. Г. заради ремонта поиска отпуска от работа, защото
жените имат домашна работа по време на ремонта. Да. Б. участва в ремонта.
Той правеше ремонта доколкото знам. Но не знам точно какво е правил.
Виждала съм публикации във фейса и снимки, че са ходили на море и също и
Б. ми е разказвал, че през деня са били заедно. Б. е бил с цялото семейство на
морето миналото лято, като веднъж е била и приятелката на Е. на море, но не
съм сигурна. Веднъж бяха и на басейн. Може да са били много пъти, но аз да
не знам. За веднъж знам, че са били на басейн всичките – цялото семейство са
били там, но с кой друг, не знам. Преди да замине за чужбина през м.11.
миналата година Б. се виждаше с Г. и двете деца и най-вече с К. се виждаше.
Не съм разбрала до този момент между тях да е имало напрежение, не знам.
Виждала съм колата на Б. пред блока след развода и в 7 и нещо да излиза от
там с детето конкретно, но дали е бил цяла вечер там, не мога да кажа. Аз
живея на ул. „***” № ***, но имам *** в „***” в бл.*** и често ходя там.
На 04.05. тази година я помня датата, защото беше почивен ден,
Великден, Б. се беше прибрал от чужбина и дойде при нас и се уговорихме
малко по-късно след обяд след тренировките на К. да го доведе да му покаже
подаръка – колело понеже беше в нас и да може децата да излязат на разходка
с колелетата. Аз имам две деца. Вечерта понеже едното от моите деца е на
тренировка на стадион „***“, аз с двете мои деца излязох по-рано и в парка
се срещнахме с малкия К. и с моя съпруг, който също се казва К.. По-късно на
тренировките дойде и Б. с колата. Всичко беше нормално. Изчакахме
тренировките на сина ми да свършат, като през това време Б. ходеше и с
моята малката на разходка. Ние сме с колелата, Б. с кола, даде пари на детето
купихме си за хапване и се прибрахме. Децата искаха да си играят. А пък ние
с моя съпруг бяхме приготвили за храна и им предложихме мъжете да седнат
да вечерят. Б. не се чувстваше добре и отказа да консумира, но децата искаха
да си играят и затова стояха до 9-9 и нещо часа. Главно децата си играха, а
двамата *** си говорила нещо. Понеже Б. не яде нищо, ние му изпратихме
13
храна за в къщи. Не за цяло семейство, но достатъчно за опитване. Бях
сготвила една тава дроб сарма и агнешко. Пратих му и за пиене една бутилка
ракия и една - две бири. И те си тръгнаха. Б. когато беше у нас не беше добре.
Отказа да консумира. И му дадох да пие аналгин. През това време се
обаждаха майка му на К. и К. лично говори по телефона и детето искаше да
остане в къщи в нашата къща. Не е настоявал Б.. Б. искаше да тръгва и от
къщи му се обаждаха. Не съм чувала за какво, но се обадиха и Б.даде
телефона на малкия К. да се разбере или с майка си, или със сестра си да се
разбере. Б. не е задържал сина си. За РД на малкия Б. беше поръчал по
интернет на нашия адрес топка и маратонки, които ние да занесем на К.. За
*** Г. има РД и й занесохме пари на Е. да купи подарък на майка си. Б. преди
да замине беше ни оставил някакви средства ако нещо се наложи да помагаме
на семейството. Парите ги дадох на Е., за да купи подарък на майка си от
името на Б.. Преди да замине за чужбина миналата година отношенията
между тях не подсказваха, че може да се стигне до тук. Те се виждаха. Аз
лично като изключим, че това е мое мнение очаквах отново да се съберат. Аз
не бих останал в една къща с бившия си съпруг, ако имам такъв. Искам да
кажа, че Б. е останал в „***” ***. Беше си вече купил жилище. Той си имаше
жилище. Знам от думите на Б., че заминава за чужбина, за да се подготвят за
*** на Е. и Е. искала кола и курсове за кола.
Уточнявам се - аз съм виждала колата на Б. пред бл.*** и сутрин да
излиза с детето К.. И съм го виждала лично и децата ни учат в едно училище
и сутрин съм виждала многократно Б. да води детето на училище и в много
случай в колата е била и самата Е.. В самия апартамент на Е. и Г. не съм
виждала Б. да преспива. Бл.*** и бл.*** в „***” са един зад друг. Знам, че Б.
е участвал в ремонта на жилището бл.*** на „***” от думите на двамата – от
Б. и Г.. Тя поиска отпуска за това и да, казвала ми е, че Б. участва в ремонта и
дори той се обажда да й ходатайства за отпуска. Да, Г. ми е казвала, че
правят ремонт в къщи. Точните думи на Г. бяха: „Правим ремонт в къщи”. Тя
ми каза: „Правим ремонт и Б. е в къщи”. Не знам Б. да има ключ за
апартамента на бл.***. Не знам дали има или няма. Знам, че се е водило дело
за домашно насилие. Да, водихме с Г. разговор да се разведе по взаимно
съгласие. Това беше по време на делото за развода. Да, знам че Б. употребява
алкохол. Дори същата вечер, в която беше проблема аз му пратих ракията.
Преди да си купи апартамент в бл.*** Б. живя у нас. Не е вярно, че аз съм
14
била против Б. да живее у нас. Това, което знам за инцидента, това, което съм
чула от Б., аз не съм видяла нищо. Хвърлял е камъчета, за да му отворят,
защото такава им била уговорката. Това го знам от Б.. Нищо не съм видяла.
Не, не мога да кажа такова нещо, че Б. злоупотребява с алкохол. Освен, че
работим заедно и с Л. сме се виждали пред блока и с малкия сме се виждали
след като изтече заповедта Б. го е водил у нас в къщи. Г. е споделяла с мен в
периода, в който се съдиха, преди заминаването, не. Аз знам, че Е. имаше ***.
Колелото го получихме по интернет. Беше поръчано от Б. на нашия адрес до
поискване и все още колелото беше в нас докато се върна Б. Лично му го
подари Б. Сега колелото е в нашата къща. Сега в момента никой не го ползва.
Чака К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
С оглед уваженото доказателствено искане на ищцовата страна за
събиране на гласни доказателства, съдът намира, че не може да приключи
съдебното дирене.
Следва да се отложи делото за друга дата и час, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 27.08.2021 г. от 09:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
За следващото съдебно заседание да се призоват в качеството на
свидетели лицата ***В.Б. – *** при РУ - Я. и *** Д.Д.– *** в *** „***“при
РУ-Я., като призоваването се извърши по месторабота.
15
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
16