№ 294
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100502235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът Д. Т. К., редовно призован, явява се лично; представлява
се от адв. Цв.Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована; представлява се от прок. М.С., от Окръжна прокуратура
– Варна.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Прок. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 171/16.01.2023г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с доклада по
делото и нямам възражения.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Прок. С.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на делото, запознат съм.
Считам жалбата за неоснователна. В писмения отговор пред ВРС сме
изразили становище, че ДП-то, изобщо наказателно преследване е водено в
резултат на действията на ищеца. В правото на съда е, с оглед разглеждането
на делото по същество, да прецени дали има извършено престъпление или е
административно наказание, където той се е позовал на тези норми, и ние сме
взели становище.
Нямам искания по доказателствата. Не правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените решението
на ВРС, в обжалваната му част и постановите ново такова, с което да уважите
иска, подробни доводи съм изложил в жалбата, които няма да повтарям. Моля
да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Моят доверител иска да
каже някои неща на съда.
В-кът К.: Това, което искам да кажа е, че по време на делото развих
диабет и високо кръвно, не съм знаел, че трябва да си пазя някакви
документи. За тези 3г съм дал много пари за адвокати, за да докажа, че съм
невинен и мисля, че за тези 3г поне по около 1500лв на година, мисля че е
нормално като обезщетение. Няма да споменавам парите, които съм дал за
лекарства, защото няма смисъл. Парите за адвокат, които съм дал са над
5000лв за 3г. Разяснено ми е от адвоката всичко.
Прок. С.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение.
Считам, че обжалваното решение е подробно и мотивирано, защо съдът
приема дадено нещо за безспорно установено и кое отхвърля. Когато съдът е
преценил да наложи този размер като обезщетение се е позовал на ал. 2, чл. 5
от ЗОДОВ. Съдът е обсъдил и личностните данните на въззивникът, имам
предвид предходната му съдимост, която независимо от реабилитацията
случи за характеристични данни, с оглед преживяванията. Много е подробна
мотивацията на съда, поради което, моля да отхвърлите жалбата.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3