ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Девин, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело
от общ характер № 20245410200070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РП – Смолян – ред. призована, се явава зам.-районен прокурор
М. К.
Подсъдимият – ред. призован, се явява лично, и с адв. Л. К.,
надлежно упълномощен от преди.
Прокурорът – Няма процесуална пречка, моля за ход на делото.
Адв. К. – Уважаема госпожо председател, моля да не се даде ход
на делото, тъй като по делото няма САОЕ, поради което моля да бъде
отложено и да бъде изготвена такава експертиза. Алтернативно моля
съобразно правилата на НПК, както и с оглед на направеното преюдициално
запитване на ВКС към КС на Р България, касаещо
противоконституциалността на нормата за отнемане на автомобилите или
заплащане на тяхната левова равностойност, тъй като все още няма
произнасяне, поради коета на това основание моля делото бъде спряно, а
същевременно има запитване от отделни съдилища в България и към СЕС.
Прокурорът – Уважаема госпожо председател, тъй като
настоящото производство е по чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с произнасяне за лек
1
автомобил марка и модел ***, с рег. № ***, с който е било извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от осъдения Г. Д. Ф., с което РС -***е одобрил
споразумение с протокол № ***., с което го е признал за виновен за
извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, поради което считам, че
има действаща съм момента норма по чл. 343б, ал. 5 във вр с ал. 1 от НК, която
следва да бъде приложена и тъй като автомобила е собственост на осъдения Г.
Ф., считам, че не на лице основания за назначаване на АОЕ, поради което моля
да дадете ход на делото и въпросите да бъдат разгледани по същество.
Адв. К. – Считам, че са на лице фактическите и правни основания
за прилагане на разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК, а именно спиране на
производството в тази му част до произнасяне на ВКС, относно уеднаквяване
на практиката на съдилищата по този обществено значим и наболял въпрос, т.
е. портивоконституционно и законосъобразно ли е отнемане на автомобилите
в тази хипотеза, а именно управление на МПС след употреба на алкохол или
наркотично вещество, или присъждане на тяхната левова равностойност.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да се дава ход на делото и с
оглед образуваните конституционни дела № 15/2024г и № 16/2024г. по описа
на Конституционния съд на Р България, а именно там е повдигнат въпроса за
противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
30.04.2025 г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
2