Определение по дело №30964/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 февруари 2025 г.
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20241110130964
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6048
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110130964 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба,подадена от *** с предявена искова
претенция против П. Ц. Д..
С разпореждане на съда от 15.01.2025 г. призовката,връчена до ответника Д.,по реда на чл.47
от ГПК е приложена като редовно връчена и на ищеца са дадени указания да внесе депозит
за особен представител в размер от 400 лева по сметка на СРС,за което да представи вносна
бележка.
В едноседмичния срок,считано от съобщението за разпореждането,по делото е постъпила
молба,с която ищецът претендира да бъде намалено определеното възнаграждение за особен
представител от 400 лева на 200 лева и бъде предоставен нов срок за внасянето на депозита.
Искането е обосновано с липсата на сложност на делото,както и с оглед това,че биха
възникнали затруднения при събиране на вземането.
Софийският районен съд счита,че не са налице предпоставки да бъде постановено
намаляване размера на възнаграждението,което следва да бъде внесено за назначаване на
особен представител. Разпоредбата на чл.47,ал.6 от ГПК предвижда,че размерът на
дължимото възнаграждение се определя от съда,поради което и съдът намира,че при
съобразяване дължимите процесуални действия от страна на особения представител по
изготвяне на писмен отговор и процесуално представителство в съдебно заседание размерът
на определен депозит се явява адекватен и липсват предпоставки същият да бъде намален,а
и следва да бъде отчетено,че в конкретния случай не се касае за договорно процесуално
представителство,при което размерът на възнаграждението е въпрос на свобода на
договаряне,а за регламентирана по закон хипотеза,при която представителството на
ответника се осъществява от адвокат като особен представител като конкретният адвокат се
определя от адвокатския съвет. Отделно от това,в хипотезата на постановяване на
благоприятно за страната ищец решение депозитът за особен представител представлява
част от съдебните разноски по делото,т.е. паричната сума би била присъдена в полза на
дружеството ищец.
1
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за намаляване определения от съда депозит
за особен представител от 400 на 200 лева.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да внесе депозит за особен
представител в размер от 400 лева по сметка на Софийския районен съд,за което да бъде
представена вносна бележка.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено,а
издадената заповед за изпълнение - обезсилена.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2