№ 8
гр. Варна, 03.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети януари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900520 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от В. М. В. с ЕГН
********** от ************* срещу „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр.София за приемане за установено в отношенията между страните,
че в полза на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
като правоприемник на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, не съществува
изпълняемо право срещу ищеца за сумата от 20457,80 евро, представляваща
сбор главница по споразумение от 23.03.2011г. за обединяване на договор за
стандартен кредит № 15573392/14.05.2008г., договор за стандартен кредит
№*********/11.11.2005г. договор за кредит овърдрафт№
10953153/11.11.2005г., 2801,37 евро- договорна лихва за периода 15.05.2011г.-
03.08.2012г., 541,30 евро-наказателна лихва за просрочена главница за периода
10.07.2012г. до 03.08.2012г., за които вземания са издадени заповед за
изпълнение и изп. лист по ч.гр.д. № 11248/2012г. по описа на ВРС, по който
лист е образувано изп. делото № 224/2012г. по описа на ЧСИ Люба Тодорова
рег. № 713 КЧСИ, поради погасяването им по давност.
С уточняваща молба ищецът е направил искане за освобождаване от
задължението за внасяне на държавна такса по делото и разноски. Към
молбата е представена декларация за семейното и материалното положение, с
която молителят декларира, че получава не трудови доходи, не притежават
парични влогове, превозни средства , както и не осъществяват стопанска
дейност. Декларирал е, че притежава къща в ************* с РЗП от 60кв.м.
и получава пенсия от 152 лева. Представя експертно решение от ТЕЛК от
1
09.03.2022г., видно от което на молителя е определен 86,0% трайна
неработоспособност.
По същество съдът намира, че от съвкупния анализ на представените
към молбата писмени документи се установява, че молителят не разполага с
достатъчно средства, с които да заплати изискуемата държавна такса в размер
на 1600,47 лева. Ето защо молбата за освобождаване от задължението за внос
на държавна такса и разноски се явява основателна и като такава следва да се
уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДВА В. М. В. от задължението за заплащане на държавни
такси и разноски в производството по т.д. №520/2024г. по описа на Варненски
окръжен съд, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2