П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 09. 07.
2012 год.
Хасковският окръжен съд, наказателна колегия в публично съдебно заседание на девети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ф. Ф.
при участието на
секретаря: П.Д.
и прокурора Г. Г.
сложи за разглеждане докладваното
от председателя НОХД № 420 по описа на съда за 2012г.
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по
чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково
се явява прокурорът Г. Г.
ОБВИНЯЕМАТА
А.О.И. се явява и със защитник адв.И.Д., редовно упълномощен.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ.Д.: Моля
да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.О.И.: Да се гледа делото.
Съдът
след изслушване становищата на страните намира, че нe са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността
на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА
А.О.И. - родена на ***г. в гр.Кърджали, живуща ***, ******, ****** гражданка, с основно образование,
управител на ЕТ „А.О.”, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********.
Данните се снеха от лична карта
№******** издадена на ********г. от МВР –Хасково.
След справката личната карта се
върна на обвиняемата А.О..
На основание чл. 274, ал. 1, вр. с чл. 275,
ал. 1 от НПК Председателят разясни на страните правото им на отвод против
състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ.Д.: Нямаме възражения против
състава на съда, прокурора и секретаря, и нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът разясни на страните правата им в процеса.
АДВ.Д.: Разяснени са правата на
обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.: Наясно съм с
правата, които имам в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемата и нейния защитник адв.Д.,
което е внесено в съда. Поддържам споразумението. Имам искане за изменение на
споразумението в частта относно отнемането на превозните средства, тъй като
обвиняемата е омъжена и двата автомобила са семейна имуществена общност и съгласно
практиката на Апелативен съд, следва да бъдат отнети до размер от 1/2 идеална
част от същите, а за останалата част поддържам напълно споразумението и моля
същото да бъде одобрено от съда с предложеното изменение.
АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение
с Окръжна прокуратура-Хасково. Съгласен съм с направеното от представителя на
прокуратурата изменение, относно леките автомобили. Поддържам постигнатото
споразумение и моля същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено
от съда, ведно с направеното предложение за изменението му.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение с прокурора и моля да
бъде одобрено. Съгласна съм и с предложеното изменение от прокурора.
Съдът разясни на обвиняемата, последиците на споразумението, че ако
бъде одобрено от съда има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.: Ясни са ми последиците
от споразумението.
След съвещание съдът намира, че на
осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, следва да запита обвиняемата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението Съгласна съм с тях.
Доброволно и лично
съм подписала споразумението.
По отношение на направеното от
представителя на Окръжна прокуратура Хасково искане за изменение на
споразумението в частта досежно разпореждането с веществените доказателства и
конкретно леките автомобили собственост на обвиняемата, които са послужили за
извършване на престъплението, като искането е споразумението да бъде изменено и
те да бъдат отнети в полза на държавата до размер от ½ идеални части,
подкрепено от защитника на обвиняемата и самата обвиняема, съдът намира, че
посочената практика е инцидентна и
искането в случая противоречи на закона, а именно императивната разпоредба
на чл.242 ал.8 от НК , като направеното искане за изменение на споразумението в
посочената част е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на представителя на Окръжна прокуратура- Хасково, в частта относно отнемането на
осн.чл.242 ал.8 от НК на превозните средства собственост на обвиняемата
послужили за извършване на престъплението, като същите следва да бъдат отнети в
полза на държавата изцяло, така както е посочено в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: При това
положение поддържам споразумението във вида в който сме го внесли и искам така
да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Поддържам изцяло
споразумението така както е внесено и моля да го одобрите, без предложеното изменение.
ОБВИНЯЕМАТА А.О.И.:Придържам се
към казаното от адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от
съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните така
както е внесено без предложените от представителя на Окръжна прокуратура-
Хасково промени които бяха оставени без уважение, поради което на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото споразумението, както следва:
Днес, 03.07.2012год. в
гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Г. Г.-прокурор при Окръжна прокуратура
гр.Хасково и адв.И.Д. ***, защитник на обвиняемата А.О.И. ***/****год. по описа на РУП-Свиленград, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемата А.О.И., родена
на ***год. в гр.Кърджали, живуща ***, *******, ****** гражданка, с основно образование, управител на ЕТ „А.О.”,
омъжена, неосъждана, ЕГН-**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,
че през периода от 12.10.2010год. до 20.01.2012год. на ГКПП „Капитан Андреево”,
общ.Свиленград, на 13/тринадесет/ пъти, пренесла през границата на страната от
Република Турция в Република България стоки, без знанието и разрешението на
митниците, а именно: 225 кутии цигари марка „КИНГ” /KING /; 50 кутии цигари марка „Голдън гейт” /Golden gate/; 30 кутии цигари марка „Американ леджънд” /American legend/; 40 кутии цигари марка „Асос
слимс” /Assos slims/ и 252 кутии цигари марка
„Ашима” /Ashima/, всички без поставен акцизен
бандерол, на обща стойност 2628,94лв., като това е извършено от лице, което
системно се занимава с такава дейност – престъпление по чл.242 ал.1 б.А от НК.
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2.За така извършеното
престъпление на обвиняемата А.О.И., със снета по-горе самоличност, на основание
чл.242 ал.1 б.А вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се определя наказание „лишаване
от свобода” за срок от 10 /десет/месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно:
225 кутии цигари марка „КИНГ” /KING /; 50
кутии цигари марка „Голдън гейт” /Golden gate/;
30 кутии цигари марка „Американ леджънд” /American legend/; 40 кутии цигари марка „Асос слимс” /Assos slims/ и 252 кутии цигари марка „Ашима” /Ashima/, всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност
2628,94лв., на съхранение в Митница Свиленград – се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл.242 ал.8 от НК
превозните средства л.а.”Опел Астра” с рег.№Х 8147 АР и л.а. „Рено лагуна” с
рег.№Х8016 ВР, които са собственост на обвиняемата А.О.И. и са послужили за
пренасянето на стоките, се отнемат в полза на държавата.
3.Имуществени вреди от
престъпленията не са настъпили.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 310 лв. ще
бъдат заплатени от обвиняемата А.О.И. в полза на държавата.
5. Веществени доказателства
по делото – няма.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. Г. адв.И.Д.
ОБВИНЯЕМА:
А.И.
Д
Е К Л
А Р А
Ц И Я
Подписаната А.О.И., родена на ***год. в
гр.Кърджали, живуща ***, ******, ****** гражданка, с основно образование, управител на ЕТ „А.О.”, омъжена,
неосъждана, ЕГН-********** с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласна с така постигнатото споразумение между
ОП- Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
А.И.
Съдът като взе предвид, че
постигнатото споразумение между Г.
Г.-прокурор при Окръжна
прокуратура гр.Хасково и адв.И.Д. ***, защитник на обвиняемата А.О.И. ***/****год. по описа на РУП-Свиленград, не
противоречи на закона и на морала, намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемата
следва да бъде прекратено, поради решаване на делото със споразумение на
основание чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 03.07.2012год. в гр.Хасково, на основание
чл.381 ал.1 от НПК между Г. Г.-прокурор при Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв.И.Д. ***, защитник на
обвиняемата А.О.И. ***/****год. по описа на РУП-Свиленград СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което обвиняемата
А.О.И., родена на ***год. в
гр.Кърджали, живуща ***, *******, ******* гражданка, с основно образование, управител на ЕТ „А.О.”,
омъжена, неосъждана, ЕГН-********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 12.10.2010год. до
20.01.2012год. на ГКПП „Капитан Андреево”, общ.Свиленград, на 13/тринадесет/ пъти,
пренесла през границата на страната от Република Турция в Република България
стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 225 кутии цигари
марка „КИНГ” /KING /; 50 кутии цигари марка „Голдън
гейт” /Golden gate/; 30 кутии цигари марка „Американ
леджънд” /American legend/; 40 кутии цигари марка „Асос
слимс” /Assos slims/ и 252 кутии цигари марка
„Ашима” /Ashima/, всички без поставен акцизен
бандерол, на обща стойност 2628,94лв., като това е извършено от лице, което
системно се занимава с такава дейност – поради
което и на основание чл.242 ал.1 б.А вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/месеца, чието изпълнение на
осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за срок
от 3 /три/ години.
На осн.
чл.242 ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението,
а именно: 225 кутии цигари марка „КИНГ”
/KING /; 50 кутии цигари марка „Голдън
гейт” /Golden gate/; 30 кутии цигари марка
„Американ леджънд” /American
legend/; 40 кутии цигари
марка „Асос слимс” /Assos
slims/ и 252 кутии
цигари марка „Ашима” /Ashima/, всички без поставен акцизен
бандерол, на обща стойност 2628,94лв. намиращи се на съхранение в Митница
Свиленград.
На осн. чл.242 ал.8 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата л.а.”Опел
Астра” с рег.№****** и л.а. „Рено лагуна” с рег.№******* които са собственост на обвиняемата А.О.И. и са
послужили за извършване на престъплението .
На осн.
чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
обвиняемата А.О.И.,
ЕГН-********** да заплати в полза на държавата, по бюджетната сметка на ВСС направените по
делото разноски в размер на 310 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение
на обвиняемата А.О.И. по Н.О.Х.Д. №420/2012г. по описа на Окръжен съд – Хасково, поради решаване на
делото със споразумение.
Определението в тази му
част е окончателно.
Председател :
С
оглед така постигнатото споразумение,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на обвиняемата А.О.И., ЕГН-********** по ДП № 766/2011г. по описа на РУП – Свиленград, мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в тази му част подлежи на
обжалване и протест в седмодневен дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Заседанието приключи в 11:16 часа.
Протоколът се изготви на 09.07.2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: