О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                        26.03.2019г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

                                         Мл. съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. № 7730/2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство е образувано по: въззивна жалба на ответника П.Н.Е. срещу решение № 20946 от 15.12.2016г., постановено по гр.д. № 59472/2016г. на Софийски районен съд, 62 състав в частите, с които предявените срещу въззивника искове при квалификацията на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД са уважени; частна жалба на адв. К.И.С. срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 248 ГПК определение № 70852 от 22.03.2017г. в частта, с която е оставена без уважение молбата на доверителя й П.Н.Е. за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, и частна жалба на адв. В.В.Т. срещу определението по чл. 248 ГПК в частта, с която е оставена без уважение молбата на Н.К.Е. за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

Въззивният съд, пристъпвайки към постановяване на съдебно решение констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка - в мотивите на решението първостепенният съд е приел, че с оглед прекратяването на производството по отношение на ответника Н.К.Е., следва да се присъдят претендираните по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА 300 лв. за адвокатска защита, но погрешно е обективирал тази воля в диспозитива на съдебното решение, с който ищецът „Т.С.” ЕАД е осъден да заплати тази сума на ответника П.Н.Е. вместо на адвоката, осъществявал безплатно процесуално представителство на ответника Н.К.Е..

Преди поправяне на очевидната фактическа грешка от първоинстанционния съд въззивното производство се явява преждевременно образувано. Протоколното определение, с което е даден ход по съществото на спора пред въззивната инстанция следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК, а делото - върнато на СРС, 62 състав с указания за отстраняване на очевидната фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК. След съобщаване на решението по чл. 247 ГПК и администриране на евентуално постъпили жалби делото следва да се върне обратно на СГС за разглеждане и произнасяне по жалбите.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 23.01.2019г., с което е даден ход по същество.

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7730/2017г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. № 59472/2016г. на Софийски районен съд, 62 състав за отстраняване на допуснатата в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка съобразно мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на СГС за произнасяне по въззивната и частните жалби.

          Определението не подлежи на обжалване.

         

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.         

 

 

 

 

 

                                                                           2.