№ 1009
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110160385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,, - нередовно уведомен, призовката не е получена,
представлява се от ЮРК.,, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „,, - – редовно уведомен, представлява се от юрк. ,, с
пълномощно по делото
СВИДЕТЕЛЯ Д. се явява лично редовно уведомен.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. ,,: Поддържам ИМ.
ЮРК. ,,: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада. Моля да се отдели като
безспорно застрахователните отношения и плащането на обезщетението от
ищеца.
СЪДЪТ
ОПЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ кто безспорни посочените факти.
1
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. К. ДР. : г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА САЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА
ОТВЕТНИКА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. ТР. Д.: 54г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Д..
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.,,:
Май месец 2019г. управлявах МПС Ауди по ул. “Габрово“, като пусках
към бул. „К.Величков“. Аз се бях устроил за наляво на светофара на
пресечката със Сливница.
ЮРК.,,: Моля да предявите протокола от ПТП на свидетеля
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРОТОКОЛА ОТ ПТП под л.№
35 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ: За ПТП по протокола говоря. Аз се бях престроил за ляв
завой като карах бавно, отдясно един джип направи дрифт без мигач без
нищо и ме засече изведнъж. При това засичане аз го ударих по калника.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ,,:
Пътят там е с три ленти. Има и трамвайна линия. Движех се до
трамвайната линия, не на нея. Аз подписах протокола, но после видях, че са
2
ми прехвърлили вината която аз не приемам. Ако бях видялб че ми приписват
вината нямаше да подпиша.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО
ЮРК. ,,: Държим на разпита на свидетея по ИМ, който очевидно не е
призован за днешното о.с.з.
ЮРК. ,,: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля по ИМ за следващо о.с.з.
ЮРК.,,: Не държим на изслушването на СГЕ, тъй като не оспорваме
автентичността на подписите в протокола за ПТП. Ние оспорваме верността
му относно механизма на ПТП и вината.
СЪДЪТ указва на ответника, че негова е доказателствената тежест да
опровергае материалната доказателствена сила на протокола за ПТП, който
макар и двустранен, изготвен от участниците в ПТП, се ползва с материална
доказателствена сила като официален свидетелстващ документ, предвид
уредбата му в нормативната база, за което съдът ще изложи мотиви в
решението си.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го насрочва за 15.03.2022г. от 9,00 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля по ИМ за следващо о.с.з.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09,50 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4