№ 9260
гр. София, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110171180 по описа за 2022 година
Производствотo e по реда на чл.124 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу Г. Г. С., Ц. Г. Н. и Г. И. Б., за осъждането им да заплатят, в условията на разделна
отговорност следните суми:
1. Г. Г. С. - сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва от
30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода
м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на исковата
молба) до окончателното плащане и сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г.;
2. Ц. Г. Н. - сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва от
30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода
м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на исковата
молба) до окончателното плащане и сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г.;
3. Г. И. Б. сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва от
30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода
м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на исковата
молба) до окончателното плащане и сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г.;
1
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на доставена от него топлинна енергия за
посочения имот и период. Продажбата на топлинна енергия от ищеца на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди се осъществявала при публично известни Общи условия.
Разпределението на топлинна енергия в сградата - етажна собственост, в която се намирал
процесният имот, ставало по системата на дялово разпределение, извършвано за процесния период
от „Тoплоснабдителна агенция - енергиен сервиз – Нелбо инженеринг“ ЕООД. Консумираната
топлинна енергия се заплащала на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за
сградата, и изравнителни сметки след отчитане показанията на измервателните уреди. Не били
изпълнени задълженията за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия в
предвидените в ОУ срокове и на цената за извършена услуга дялово разпределение.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорват
исковете. Оспорват пасивната си процесуална легитимация, като твърдят, че през процесния
период и към завеждане на исковата молба не са собственици на процесния имот и не са
ползватели на топлинна енергия. Излагат доводи, че от края на 2006 год. не владеят и не ползват
имота, тъй като са продали същия и са предали владението му, за което прилагат като
доказателство нотариален акт за продажба на недвижим имот № 108, том V, дело № 843 от
23.11.2006 г. по описа на Нотариус Димитър Танев с рег № 041 на НК, с район на действие гр.
София.
Третото лице – помагач на страната на ищеца – „Тoплоснабдителна агенция - енергиен
сервиз – Нелбо инженеринг“ ЕООД, не е взело становище по предявените искове.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и
доказателствата по делото, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на вещно право
на ползване върху процесния имот или на друго основание са сключили договор за доставка на ТЕ
с ищеца, че през процесния период ищецът е доставял топлинна енергия в процесния имот и
стойността на доставената ТЕ.
По арг. на чл.153, ал.1 ЗЕ и § 1, т.2а от ДР на ЗЕ качеството на клиент на топлинна енергия за
битови нужди има собственикът или носителят на вещно право на ползване върху имота, както и
всяко друго лице, което със съгласие на собственика, респ. носителя на вещното право на
ползване, е сключило договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот при
публично известните общи условия директно с топлопреносното предприятие – в този смисъл
Тълкувателно решение № 2/2017г. по тълк.д. № 2/2017г. на ОСГК на ВКС.
Ответниците в случая не оспорват, че са притежавали собствеността върху процесния имот,
което намира потвърждение и в приетия като доказателство нотариален акт за собственост на
жилище по чл.55 ЗПИНМ от 1969г., заедно с писмо от СО – р-н „Надежда“ с изх. № КО – 7000-
147/1/21.09.2012г. за идентичност на административни адреси. Възражението им по отношение на
качеството им на клиенти на ТЕ през процесния период спрямо имота се състоят в това, че са се
разпоредили с правото си на собственост върху процесния имот с договор за продажба, сключен
преди процесния период. Това възражение съдът намира за доказано предвид представения с
отговора на исковата молба и приет като доказателство нотариален акт за продажба на недвижим
имот № 108, том V, рег. № 8007, дело № 843 от 2006г. (л.64), от който се установява, че
ответниците са продали процесния имот на третото за спора лице на 23.11.2006г. Няма данни и
твърдения след посочената сделка отново да са придобивали права върху имота, нито на друго
основание да са клиенти на ТЕ спрямо процесния имот. При това съдът приема, че ответниците
нямат качеството на клиенти на ТЕ за битови нужди спрямо процесния имот. Поради недоказана
облигационна връзка между страните през процесния период исковите претенции, основани на
твърдение за договорно правоотношение между страните, са неоснователни и следва да се
отхвърлят.
По разноските:
Предвид изхода на делото на адв. М.П., предоставила безплатна правна помощ на
ответниците, видно от представения договор за правна защита и съдействие, на основание чл.38,
ал.2 ЗА следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, определено на
2
основание чл.7, ал.2, т.1 НМРАВ
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б, искове по чл.79 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Г. Г. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ами Буе“ № 28,
офис 1 – адв. М.П., за сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва
от 30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, за сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., за сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за
периода м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на
исковата молба) до окончателното плащане и за сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г.;
срещу Ц. Г. Н., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ами Буе“ № 28, офис 1 – адв.
М.П., за сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва от
30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, за сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., за сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за
периода м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на
исковата молба) до окончателното плащане и за сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г. и
срещу Г. И. Б., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ами Буе“ № 28, офис 1 – адв.
М.П., за сумата в размер на 137,02 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С** ведно със законната лихва от
30.12.2022г. (подаване на исковата молба) до окончателното плащане, за сумата от 26,36 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2019г. до 04.04.2022г., за сумата от 2,99 лева – цена за услуга дялово разпределение за
периода м.03.2019г. – м. 04.2020г., вкл., ведно със законната лихва от 30.12.2022г. (подаване на
исковата молба) до окончателното плащане и за сумата от 0,66 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.05.2019г. - 04.04.2022г.
ОСЪЖДА “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б да плати на адв. М., САК, адрес на упражняване на
дейността : гр. София, ул. „Ами Буе“ № 28, офис 1, на основание чл.38, ал.2 ЗА сумата от 400 лева
– адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на страната на ищеца -
„Тoплоснабдителна агенция - енергиен сервиз – Нелбо инженеринг“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Тинтява“ № 15..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3