№ 7727
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно
наказателно дело № 20241110216661 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
С Решение № 1502 от 22.04.2025 г., постановено по НАХД №
16661/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав, съдът е отменил
Наказателно постановление № КПК - НП - 349/22.10.2024 г., издадено от за
председател на Комисия за противодействие на корупцията (КПК), с което на
основание чл. 115, ал. 1 от Закон за противодействие на корупцията (ЗПК) за
нарушение на чл. 52, ал. 1, т. 2, вр. чл. 49, ал. 1, т. 2 от Закон за
противодействие на корупцията (ЗПК) на Т. Н. В. – Д. ЕГН **********, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000,00 (хиляда)
лева, като е предупредил на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН нарушителя Т. Н.
В. – Д. че при извършване на друго административно нарушение от същия
вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в
сила на настоящия съдебен акт, за това друго нарушение ще й бъде наложено
административно наказание.
Съобщението за изготвеното решение е връчено на жалбоподателя на
07.05.2025 г., а на процесуалния му представител на 21.05.2025 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от АПК, жалбоподателят може
да обжалва решението в 14 – дневен срок от деня на съобщението, че
решението е изготвено.
По делото е депозирана жалба срещу Решение № 1502 от 22.04.2025 г.,
постановено по НАХД № 16661/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав на
1
10.06.2025 г., респективно след изтичане на законоустановения срок за
обжалване.
Отделно от това, от страна на жалбоподателя Т. Н. В. – Дулева, чрез
адв.Д. – процесуален представител на въззивника, е постъпила и молба за
допълване на постановеното решение в частта за разноските. Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може
да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В случая, както вече беше посочено, жалбоподателят е уведомен за
постановеното решение на 07.05.2025 г., а процесуалният му представител на
21.05.2025 г. Молбата е депозирана в съда на 05.06.2025 г., поради което
същата е процесуално недопустима.
Предвид горното депозираните по делото касационна жалба и молба за
допълване на решението в частта за разноските са процесуално недопустими,
тъй като са просрочени, респективно същите следва да бъдат оставени без
разглеждане и да бъдат върнати на подателя им.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА касационна жалба вх. №
202846 от 10.06.2025 г., депозирана от Т. Н. В. – Д. ЕГН **********, чрез
адв.К. Д., срещу Решение № 1502 от 22.04.2025 г., постановено по НАХД №
16661/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА молба вх. № 197405 от
05.06.2025 г. на жалбоподателя Т. Н. В. – Д. ЕГН **********, чрез адв.К. Д., за
допълване на Решение № 1502 от 22.04.2025 г., постановено по НАХД №
16661/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав, в частта за разноските.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – София град /АССГ/ по реда на АПК в 7-дневен срок
от получаване на съобщението, съгласно разпоредбата на чл. 230 от АПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3