ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4011
Плевен, 22.11.2024 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 762/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С. М. М. с [ЕГН], адрес [населено място], [улица] посочен съдебен адрес [населено място], [улица], адв. В. С.-ПлАК, подадена против отказ изх.№ТСУ-94С-9970-1 от 05.08.2024г. на Главния архитект на Община Плевен за издаване на удостоверение за търпимост на строеж – уширение на тераса към втори етаж на жилищна сграда, находяща се в имот с идентификатор 56722.661.70 по плана на [населено място], административен адрес [населено място], [улица].
С молба вх.№6456 от 18.11.2024г. оспорващият, чрез процесуалния му представител е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза (СТЕ) с вещо лице геодезист, което да извърши заснемане на контурите на жилищната сграда в ПИ 56722.661.70, включително на изграденото допълнително „уширение към втория етаж“, като заснемането се извърши въз основа на цифрови и графични данни от кадастралната карта на имота, и измервания на място относно кота „терен“ и кота „корниз“. Да се посочи каква е графичната точност.
На основание чл.201 от ГПК е направено искане за поставяне на допълнителна задача към вещото лице архитект, което след запознаване с данните от геодезическото заснемане да отговори на въпросите поставени в молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото.
От ответника по делото е ангажирано становище за неоснователност на искането на оспорващия. Направено е насрещно искане, в случай на допускане на исканата експертиза, вещото лице да отговори на въпроса: Какво е разстоянието от линията на сградата (фасадата) до съседния имот и съответно какво е разстоянието от линията на направеното (уширение), от крайния външен ръб на новоизградената незаконно тераса, до съседния имот.
Съдът, след като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде назначена поисканата от оспорващия СТЕ от две вещи лица, които да изготвят заключение по поставените от оспорващия в негова молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото задачи и задача, поставена от ответника в негова молба вх.№6530/21.11.2024г., намираща се на л.94 от делото.
За вещо лице-геодезист следва да се определи С. Г. С. от списъка на вещи лица на Административен съд Велико Търново, а за вещо лице архитект Т. П. М. от списъка с вещи лица на Административен съд Плевен, при депозит в общ размер на 800,00 лв., от които 500 лева за вещото лице геодезист и 300 лева за вещото лице архитект, вносими, както следва – 650,00 лв. от оспорващия и 150,00 лв. от ответника, в тридневен срок от получаване на препис от определението. След представяне на документи за внесения депозит, делото следва да се предостави на вещите лица за изготвяне на експертизата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза от две вещи лица, които да изготвят заключение по поставените от оспорващия в негова молба вх.№6456/18.11.2024г., намираща се на л.88 от делото задачи и задача, поставена от ответника в негова молба вх.№6530/21.11.2024г., намираща се на л.94 от делото.
ОПРЕДЕЛЯ общ депозит в размер на 800 лв. – 650,00 лв. от оспорващия и 150,00 лв. от ответника, вносими от тях в тридневен срок от получаване на препис от определението.
От определения общ депозит в размер на 800 (осемстотин) лева, съдът определя 500 (петстотин) лева за вещото лице геодезист и 300 (триста) лева за вещото лице архитект.
След представяне в съда на документ за внесения депозит делото да се предаде на вещите лица за изготвяне на експертизата.
Определението не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на определените вещи лица.
| Съдия: | |