№ 473
гр. Сливен, 04.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100607 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът – И. И. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. О.
от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 14.02.2023 г.
Ответникът – Р. А. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е.
П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 28.02.2023 г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР.
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. О.: Поддържам исковата молба. С оглед изявленията в отговора на
исковата молба считам, че са налице основанията на чл. 237 от ГПК за постановяване
на решение по признание на иска. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Признаваме иска. Искам да
предам ключовете на пълномощника на ищеца, тъй като неговият доверител е
постоянно в чужбина и ние нямаме връзка с него. Нямам възражения по проекто-
доклада и разпределението на доказателствената тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 06.03.2023 г. писмени
доказателства.
АДВ. П.: Предавам на процесуалния представител на ищеца ключовете от имот
с идентификатор 67338.702.233.1, находящ се в *******
АДВ. О.: Получавам ключовете. При първа възможност ще ги предам на
доверителя ми, но в момента нямам контакт с него. Само искам да подчертая, че има
изп. дело за публична продан на имота, което е спряно, така че ответната страна ако
иска да си уреди имуществените и сметните отношения, има възможност да пусне
молба имотът да бъде продаден, тъй като е неделим и по този начин да се реши
проблема между страните.
СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. О.: С оглед поведението на ответника и с оглед отговора на исковата
молба считам, че са налице условията на чл. 237 от ГПК, а именно признание на иска
от страна на ответника. Налице са основания за постановяване на такова решение от
съда. Независимо от това, тъй като в тази хипотеза спорна е вече отговорността за
разноските, считаме, че независимо, че има признание, за да бъде освободен ответника
от заплащане на разноски, трябва да отговоря на две изисквания - едното е да признае
иска, а другото с поведението си да не е дал повод за завеждането му. Налице е една от
тези кумулативни предпоставките, а именно признание на иска, но ако ответника
плащаше този наем, който е определен от предходно дело, нямаше да сме тук, така че
след като не е плащал този заем, не е налице втората кумулативна предпоставка и
считаме, че се дължат разноски. Представям списък на разноските. Моля да бъде
осъден ответника за сторените разноски.
АДВ. П.: Ние не оспорихме иска с оглед на обстоятелството, че действително
доверителят ми ползва неговите ид. части от имота, но държа да отбележа, че
предаването на ключовете, за да може ищеца да ползва неговата заключена стая, която
2
действително е заключена, е изключително по вина на ищеца, тъй като той трайно
пребивава в чужбина, нямат връзка поР. влошените отношения помежду и, както заяви
и неговият пълномощник и това е причината всъщност сега да сме тук, защото не е
ограничено по никакъв начин правото ищеца да си ползва имота, с оглед на което
считам, че разноските, които се претендират в днешното с.з. следва да се поемат от
ищеца, тъй като не са по вина на моя доверител, а поР. липсата на страна, на която да
бъдат предадени тези ключове, или пък правото им, което не е нарушено, да си ползват
имота. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед
материалния интерес считам, че е завишен.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 04.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3