№ /08.11.2017г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско дело № 1918 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.262,
ал.3, във вр. с чл. 274 и сл., във вр. чл.279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 16174/18.07.2017г. по описа на ЧСИ № 808 от Н.А.Д.,
ЕГН ********** *** срещу разпореждане от 28.06.2017г.
на ЧСИ Захари Димитров по изп. дело № 20178080400037,
с което е върната жалба с вх. № 14506/28.06.2017г. срещу постановление за
възлагане на недвижим имот от 27.10.2014г.
Жалбоподателят излага в частната
жалба, че е бил надлежно уведомен за проведаната
публична продан и за изготвеното въз основа на нея постановление за възлагане
на недвижим имот от 27.10.2014. За същите научил едва на 27.06.2017г., след
извършването на справка по изп. дело № 20178080400037.
Насрещната страна по жалбата е
депозирала възражения за недопустимост, в евентуалност – за неоснователност на
частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.
275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
От приложеното по изп. дело № 20178080400037 по
описа на ЧСИ Захари Димитров е видно, че на 28.06.2017г. по делото е постъпила
жалба вх. № 14506 от Н.А.Д. срещу постановление да възлагане на недвижим имот
от 27.10.2014г. С разпореждане от същата дата жалбата е върната като просрочена,
на осн. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.
Съдът след като се запозна с изискания т. 9 от изп.
дело № 20127160401160 на ЧСИ Н. Георгиев, което дело е изпратено за
продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Димитров и въз основа на което е
образувано изп. дело № 20178080400037, установи, че
на л.68 е приложено уведомление изх. № 10487/27.10.2014г. до Н.А.Д. за
изготвянето на постановление за възлагане на недвижим имот. Същото е редовно
връчено на жалбоподателя, чрез неговата майка, на 04.11.2014г. на адреса,
посочен от жалбоподателя и по настоящата молба. Следователно, законният срок по
чл.436, ал.1 от ГПК за обжалване на действие на съдебния изпълнител е изтекъл
на 11.11.2014г. Депозираната на 28.06.2017г. жалба е
подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, поради което подлежи
на връщане, съобразно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 от ГПК.
Поради съвпадане на правните
изводи на двете съдебни инстанции, обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено.
О П Р Е Д Е
Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.06.2017г. на ЧСИ Захари Димитров по изп.
дело № 20178080400037, с което е върната жалба с вх. № 14506/28.06.2017г. срещу
постановление за възлагане на недвижим имот от 27.10.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.