№ 490
гр. София , 17.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно
гражданско дело № 20211000500398 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274, вр.чл.435, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Д. М. Т. и М. П. Т.,
с която обжалват решение № 260 061 от 05.11.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 505/20 г. по
описа на Врачански окръжен, Гражданско отделение, в частта, с която е оставена без
уважение жалбата на Д. М. Т. и М. П. Т. срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 01.09.2020 г. по изп. дело № 229/2019 г. по описа на ЧСИ М. Н., per. № ***, с район
на действие - Окръжен съд – Враца.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно и постановено при допуснати процесуални нарушения. В тази връзка се
твърди, че съдът не съобразил изнесените от тях факти, както и че изводите на съда по
отношение на провеждането на публичната продан са правилни. В тази връзка твърдят, че
постановлението е издадено при ненадлежно наддаване и при цена, която не е най-високата
предложена. Ето защо моли съда да постанови определение, с което да отмени атакуваното в
тази част, като неправилно и незаконосъобразно.
Ответниците не взимат становище по жалбата.
Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и отговора и като
взе предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че
с атакуваното решение № 260 061 от 05.11.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 505/20 г. по
описа на Врачански окръжен, Гражданско отделение, в частта, с която е оставена без
уважение жалбата на Д. М. Т. и М. П. Т. срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 01.09.2020 г. по изп. дело № 229/2019 г. по описа на ЧСИ М. Н., per. № ***, с район
1
на действие - Окръжен съд – Враца и е оставил без уважение жалбата на Д. М. Т. и М. П. Т.,
в частта й, с която се иска спиране на изпълнението по изп. дело № 229/2019 г. по описа на
ЧСИ М. Н., per. № ***, с район на действие - Окръжен съд - Враца.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Частната жалба е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК жалбата, против действията на
съдебния изпълнител, се подава чрез него до окръжния съд по мястото на изпълнението в
едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.
За третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието. В конкретния случай
жалбодателят е трето лице в изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК постановеното от
окръжния съд решение по същество на жалбата не подлежи на обжалване. Видно от
доказателствата по делото, както и от обстоятелствената част на подадената жалба,
жалбодателите не са доволни от постановеното решение, само в частта, в която съдът е
разгледал и обсъдил наведените от тях твърдения за неправилност на постановлението за
възлагане.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че подадената
жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 263 156 от 23.12.2020 г., подадена от Д. М. Т. и
М. П. Т., срещу решение № 260 061 от 05.11.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 505/20 г. по
описа на Врачански окръжен, Гражданско отделение, в частта, с която е оставена без
уважение жалбата на Д. М. Т. и М. П. Т. срещу Постановление за възлагане на недвижим
имот от 01.09.2020 г. по изп. дело № 229/2019 г. по описа на ЧСИ М. Н., per. № ***, с район
на действие - Окръжен съд – Враца, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
за изготвянето му до страните пред Върховния касационен съд.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3