№ 20282
гр. София, 09.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110139649 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК - за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата, за която е
издаден изпълнителен лист от 12.10.2011 г. по ч. гр. д. 845/2011 по описа на Районен съд –
Гоце Делчев, за събирането на която е било образувано изп. дело № 544/2022 г. по описа на
ЧСИ Ш.Д. с рег. № 796 на КЧСИ, поради погасяване по давност на вземанията обективирани
в изпълнителния лист. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва изцяло предявените искове като
неоснователени. Твърди, че вземанията на ответника са установени по основание и размер и
давностният срок не е изтекъл – за вземане установено със съдебно решене давността винаги
е пет годишна. Поддържа, че по първоначално образуваното изпълнително дело № 549/2012
г. са поискани и извършени множество изпълнителни действия, които прекъсват давността,
както и след преобразуването му в изпълнително дело № 544/2022 г.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На 05.09.2011 г. в Районен съд - гр. Гоце Делчев е образувано ЧГД № 845/2011 г. по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение съгласно чл. 417 от ГПК.
На 05.09.2011 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК, както и е издаден Изпълнителен лист в полза на ************* срещу В.
1
Б. К..
На 30.03.2012 г. е входирана молба за образуване на изпълнително дело. Образувано е
изпълнително дело № 594/2012 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., per. № 796 на КЧСИ. Възложено е
на съдебния изпълнител правомощия по чл. 18 от Закона за частните съдебни изпълнители
включително и определяне начина на изпълнение.
На 17.04.2012 г. е връчена покана за доброволно изпълнение чрез съдебния
изпълнител.
На 30.10.2012 г. е получено уведомление за цесия съгласно чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, в
което е посочено, че по силата на Договор за цесия от 29.09.2012 г., *********** прехвърля
възмездно на ************ ЕИК **********, свое вземане към В. Б. К..
На 15.08.2013 г. е разпределена сума от ЧСИ Ш.Д. по сметката на ************.
На 11.09.2013 г. е поискано от съдебния изпълнител да насрочи опис на движими
вещи в дома на В. Б. К..
На 09.11.2015 г. е подадена молба за справка относно регистрирани МПС.
На 08.02.2016 г. е подадена молба от ************ да бъде наложен запор на
трудовото възнаграждение на длъжника.
На 10.05.2016 г. е наложен запор вурху ППС-та собственост на длъжника В. Б. К..
На 18.05.2016 г. е подадена молба за опис на МПС-та собственост на длъжника.
На 26.10.2016 г. е изготвено уведомление, с което съдебния изпълнител уведомява, че
пристъпва към принудително изпълнение на МПС-та собственост на длъжника.
На 14.11.2016 г. В. Б. К. е депозирал молба по и.д. № 594/2012 г., с която моли да бъде
отложен описът като се задължава да плаща по задължението.
На 28.11.2017 г. е подадена молба от ************ за насрочване на опис на
движимите вещи на длъжника, включително и намерените на адреса МПС-та.
На 30.01.2018 г. е изготвено уведомление от ЧСИ Ш.Д. за пристъпване към
принудително изпълнение на МПС-та
На 31.01.2018 г. В. Б. К. е депозирал молба, с която иска да бъде отложен описа като
се задължава да прави вноски в размер на 100 лв. всеки месец.
На 15.02.2018 г. е подадена молба от ************, с която иска да бъде отменен
насрочения опис на МПС-та на 21.02.2018 г.
На 22.08.2022 г. изпълнителното дело е преобразувано под номер 544/2022 г. по описа
на ЧСИ Ш.Д. като е поискано да бъде наложен запор на банкови сметки на длъжника.
На 29.04.2023 г. е подадена молба за запор на дружествените дялове на В. Б. К., които
притежава в ********** ЕИК *********.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
2
Приложим за процесните вземания за главница е 5-годишният срок на погасителна
давност, като всяко поискано и предприето от взискателя действие за принудително
изпълнение прекъсва давността на основание чл. 116, б."в" ЗЗД /в т.вр.т.10 от ТР №2 от
26.06.2015г. на ВКС по ТД № 2/2013г. на ОСГТК/.
Установено е по делото, че по изпълнително дело № 20127960400594 по описа на
ЧСИ per. № 796 при КЧСИ, освен с молбата за образуване, изпълнителни действия са
поискани и извършени още на 15.08.2013 г. е разпределена сума от ЧСИ Ш.Д. по сметката на
************.
На 11.09.2013 г. е поискано от съдебния изпълнител да насрочи опис на движими
вещи в дома на В. Б. К..
На 09.11.2015 г. е подадена молба за справка относно регистрирани МПС.
На 08.02.2016 г. е подадена молба от ************ да бъде наложен запор на
трудовото възнаграждение на длъжника.
На 10.05.2016 г. е наложен запор вурху ППС-та собственост на длъжника В. Б. К..
На 18.05.2016 г. е подадена молба за опис на МПС-та собственост на длъжника.
На 26.10.2016 г. е изготвено уведомление, с което съдебния изпълнител уведомява, че
пристъпва към принудително изпълнение на МПС-та собственост на длъжника.
На 14.11.2016 г. В. Б. К. е депозирал молба по и.д. № 594/2012 г., с която моли да бъде
отложен описът като се задължава да плаща по задължението.
На 28.11.2017 г. е подадена молба от ************ за насрочване на опис на
движимите вещи на длъжника, включително и намерените на адреса МПС-та.
На 30.01.2018 г. е изготвено уведомление от ЧСИ Ш.Д. за пристъпване към
принудително изпълнение на МПС-та
На 31.01.2018 г. В. Б. К. е депозирал молба, с която иска да бъде отложен описа като
се задължава да прави вноски в размер на 100 лв. всеки месец.
На 15.02.2018 г. е подадена молба от ************, с която иска да бъде отменен
насрочения опис на МПС-та на 21.02.2018 г.
На 22.08.2022 г. изпълнителното дело е преобразувано под номер 544/2022 г. по описа
на ЧСИ Ш.Д. като е поискано да бъде наложен запор на банкови сметки на длъжника.
На 29.04.2023 г. е подадена молба за запор на дружествените дялове на В. Б. К., които
притежава в ********** ЕИК *********.
Разпоредбите на ГПК не обуславят действието на запора от изискване за наличие на
суми по банковата сметка към момента на връчване на запорното съобщение, нито от
изискуемостта на вземането. Наличието на суми по банковата сметка към датата на връчване
на запорното съобщение и положителното /кредитното/ салдо на сметката, не са елементи от
фактическия състав по налагането на запора. Те имат значение по отношение на
последиците на наложения запор – дали изпълнителният способ ще бъде реализиран и
3
взискателят удовлетворен. Запорът върху вземания на длъжника по банкова сметка по реда
на ГПК се извършва от съдебния изпълнител чрез връчване на запорно съобщение на
банката. С изпращането на запорно съобщение от съдебния изпълнител до съответната
банка се налага запор на евентуално съществуващите вземания на длъжника по банковите
сметки и на практика се забранява на банката да извършва плащане от водените при нея
банкови сметки по нареждане или с предварително съгласие на техния титуляр. Запорът се
считан наложен от момента, в който третото задължено лице получи запорното съобщение.
В случай, че по сметките на длъжника няма наличност запорът може да бъде реализиран и
вземането на взискателя може да бъде удовлетворено само след последващи постъпления на
суми по тези сметки. Запорът се счита наложен до момента, в който задължението бъде
погасено, изпълнителният способ бъде реализиран, запорът бъде вдигнат или
изпълнителното производство-прекратено; запорът има действие върху разплащателните
банкови сметки на длъжника до размера на сумите, посочен в запорното съобщение, както
върху наличните към връчване на запорното съобщение суми в банковата сметка на
длъжника, така и върху последващите постъпления, но не и по отношение на сумите,
надвишаващи посочения в запорното съобщение размер; запорът върху вземанията по
разплащателната банкова сметка, по която няма наличност, т. е. когато салдото по сметката е
дебитно, се счита наложен от датата на връчване на запорното съобщение на банката, и има
действие по отношение на постъпленията на суми по банковата сметка след налагането му,
без да е необходимо изпращане на други запорни съобщения от съдебния изпълнител до
банката; ако към датата на налагане на запора наличните в банковата сметка суми са
недостатъчни за изплащане на задължението, то запорът има действие, както по отношение
на наличните авоари по сметката, така и по отношение на последващите постъпления общо
до размера, посочен в запорното съобщение (така-Решение №4/16.06.2017 г. по т.д.
№3129/2015 г. на ВКС-ІІ т.о.).
Следователно в изпълнение на указанията по тълкуването и прилагането на закона,
дадени с ТР №3/2015 г. на ВКС-ОСГТК, т.5, и уеднаквената съдебна практика със
задължителен характер по цитираното решение на ВКС по реда на чл.291 ГПК следва да се
приеме, че изпращането на запорно съобщение е изпълнително действие и съответно-то
прекъсва погасителната давност, като от датата на изпращането му тече нов давностен срок;
това е така дори и когато запорното съобщение е изпратено до банка, в която длъжникът
няма банкова сметка-в този случай запорът има действие на еднократно извършено
изпълнително действие. Когато запорното съобщение е изпратено до банка, в която
длъжникът има банкова сметка, наложеният запор има действие както по отношение на
наличните суми, така и на бъдещите постъпления по сметката; следователно в този случай
запорът се счита наложен от получаване на запорното съобщение до настъпване на някое от
посочените в Решение №4/16.06.2017 г. по т.д. 3129/2015 г. на ВКС-ІІ т.о. обстоятелства:
погасяване на дълга, реализиране на изпълнителния способ, изрично вдигане на запора или
прекратяване на изпълнителното производство; поради това в тази хипотеза запорът е
изпълнително действие с траен характер и непрекъснато действие.
4
Не е спорно по делото, че на 22.08.2022 г. изпълнителното дело е преобразувано под
номер 544/2022 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. като е поискано да бъде наложен запор на банкови
сметки на длъжник,както и ,че на 02.06.2023 г. е наложен запор върху на дружествените
дялове на В. Б. К., които притежава в ********** ЕИК *********.
Поради това съдът приема, че наложените запори действат до 02.08.2027г., при което
към 02.06.2023г., когато са поискани и извършени следващите изпълнителни действия –
налагане на запор върху дружествени дялове на В. Б. К.,които притежава в ********** ЕИК
*********, 5-годишният давностен срок за вземането не е изтекъл. Броен от тогава –
02.06.2023г., давностният срок изтича на 02.06.2028г., поради което към датата на образуване
на новото изпълнително производство на 22.08.2022г., както и към датата на подаване на
исковата молба – 17.07.2023г., не е изтекла дъвността за вземанията, нито е погасена
възможността претендираните суми да се събират принудително. Предявените искове са
неоснователни и подлежат на отхвърляне.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат В тежест на ищеца следва
да се възложат сторените от ответника разноски в размер на 150 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от В. Б. К., ЕГН **********, от ************,срещу
***********, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***********, искове с
правна квалификация чл.439 от ГПК, вр. чл. 124, ал.1 ГПК – за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумата 4 500 лв. - главница, ведно с 5461.10 лв. – законна
лихва от 09.08.2011г. до дата на изготвяне на съобщението изх.№ 07618/02.06.2023г. по
изп.дело №544/2022г. по описа на ЧСИ Ш.Д. с рег №796 на КЧСИ ,997.35 лв.неохлихваема
сума,1047.21лв.-такси по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ от датата на изготвяне на
съобщението-02.06.2023г., суми,за които е издаден изпълнителен лист от 12.10.2011 г. по ч.
гр. д. 845/2011 по описа на Районен съд – Гоце Делчев, за събирането на които е било
образувано изп. дело № 544/2022 г. по описа на ЧСИ Ш.Д. с рег. № 796 на КЧСИ.
ОСЪЖДА В. Б. К., ЕГН **********, от ************, да заплати на ***********,
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ***********, сумата 150.00 лева -
разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на В. Б. К., ЕГН **********, от ************,за присъждане
на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6