№ 138945
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110156913 по описа за 2024 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния
закон - чл.127, ал.1, т .2, т.4 и т.5 ГПК.
Доколкото само редовна искова молба подлежи на вписване, съдът ще разпореди
вписването й, след привеждане в съответствие с горепосочените правни норми.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 ГПК искова молба вх.№
301792/26.09.2024 г. от ***. и ***
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба до съда, с препис за ответниците, следва:
1.Да посочат адреси на ищците, тъй като по аргумент от чл.127, ал.1, т.2 ГПК
посочване само на съдебен адрес не е достатъчно;
2.Да посочат адрес на втория ответник - Държавата, представлявана от министъра
на регионалното развитие и благоустройство;
3.Да посочат при какви права всеки от ищците поддържа да е собственик на
процесния недвижим имот;
4.Да уточнят дали ответниците оспорват правото им на собственост върху целия
недвижим имот или върху част от същия /съответно каква част/;
5.Да приведат петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената й
част, като опишат процесния недвижим имот при граници и съседи, поне от три
страни.
НАПОМНЯ на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда указания в
1
срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез пълномощника им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2